Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Cb/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323200957
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323200957.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: A. X. G., S..D.., so sídlom J. XXA, J., W.: XX XXX XXX, zast.
advokátkou: JUDr. Ľudmila Jurčová, so sídlom Hodžovo námestie 2A, Bratislava, proti žalovanému: E.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.O. XXXX/XX, N., podnikajúci pod obchodným menom: E. P. - L., so sídlom
E. XXXX/XX, N., W.: XX XXX XXX, zast. advokátom: JUDr. Vladimír Haládik, so sídlom Clementisove
Sady 1616, Galanta, o zaplatenie 936,48 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej súdu dňa 15.3.2023 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 936,48 eur a

náhradu trov konania.

2. Tunajší súd dňa 28.3.2023 žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu pod sp. zn. XXCb/X/XXXX,
proti ktorému podal žalovaný prostredníctvom zvoleného zástupcu v zákonom stanovenej lehote odpor
s odôvodnením vo veci samej.

3. Podaním zo dňa 20.11.2023 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že po preverení veci
prijal rozhodnutie a platbu žalovaného zo dňa 16.2.2021 vo výške 964,70 eur odúčtoval z nedoplatkov za
jednotlivé roky, na úhradu ktorých túto platbu pôvodne rozúčtoval a za ktoré evidoval voči žalovanému
nedoplatkyapriradiltútoplatbunanedoplatokzaneoprávneneuhradenýpreplatokzročnéhozúčtovania
za rok 2019 vo výške 936,48 eur a zvyšok vo výške 28,22 eur preúčtoval na výkaz nedoplatok
číslo 2190000574 za ročné zúčtovanie 2019 s tým, že v dôsledku uvedeného zašle žalovanému

nové vyčíslenie nedoplatkov, ktoré mu vznikli odúčtovaním platby. Mal za to, žalovaný úhradu zo dňa
16.2.2021 nedostatočne identifikoval, a teda nie výlučne žalobca zavinil zastavenie konania, a podanie
žaloby i zastavenie konania zavinil svojím prístupom aj žalovaný, keď postupoval tak, že pri úhradách
tieto neidentifikoval v súlade so z. č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení.

4. Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu poukazoval, že v spore boli predložené dôkazy zo

strany žalobcu aj žalovaného - platobné kalendáre, ktoré boli vystavené výlučne žalobcom, ale napriek
tomu boli rozdielne. Tieto dôkazy svedčia o nedostatkoch v evidencii na strane žalobcu. Z uvedeného
dôvodu požiadavka žalovaného na zaplatenie náhrady trov konania je odôvodnená.

5. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7.Podľaust.§146ods.1vetadruháC.s.p.nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobysaneprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p., keďže

konanie bolo zastavené. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je
povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení
konania na oboch procesných stranách, teda tak na strane žalobcu, ako aj na strane žalovaného. Pokiaľ
žalobca musel žalobu zobrať späť pre správanie žalovaného, t. j. ak bola požiadavka žalobcu splnená
neskorším správaním (konaním) žalovaného bez toho, aby o veci (meritórne) rozhodol súd, potom je
potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späť

bez uvedenia dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno
pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

10. V danom prípade žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že dôvodu, že po preverení veci prijal
rozhodnutie a platbu žalovaného zo dňa 16.2.2021 vo výške 964,70 eur odúčtoval z nedoplatkov za

jednotlivé roky, na úhradu ktorých túto platbu pôvodne rozúčtoval, čiže bez toho, aby tak reagoval na
prípadné správanie žalovaného, ktorý by uspokojil jeho nárok, teda žalobca zavinil zastavenie konania,
v dôsledku čoho žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania. O výške trov konania bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262
ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).