Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/353/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323203565
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323203565.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú:

A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, pracovisko Snina, za účasti otca: C. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E., o návrhu
matky: F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/X, E., právne zastúpenej JUDr. Martinou Řeřichovou,
PhD., advokátkou so sídlom Námestie slobody 13/25, Humenné, na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. 19P/6/2016-36 zo dňa 1.4.2016 tak, že schvaľuje
dohodu rodičov v tomto znení:

Zvyšuje výživné na maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 50,- eur mesačne na sumu 260,- eur
mesačne, ktoré je otec povinný poukazovať matke vždy do 25. dňa v mesiaci od 28.10.2023. Dlžné
výživné za obdobie od 28.10.2023 do 10.1.2024 vo výške 110,- eur otec je povinný poukázať matke
do 14.1.2024.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 28.11.2023 na súd návrh na zvýšenie výživného na maloleté dieťa.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal
na pojednávaní dňa 10.01.2024 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.

Rodičia môžu podať odvolanie proti výroku II. rozhodnutia v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).