Uznesenie Judgement was issued on Sunday, December 3, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/254/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123241892
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123241892.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti A. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., D. E. XX, t.č. bytom u F. C., nar.
XX.X.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
rodičov: matky G. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. D. a C. B., nar. XX.X.XXXX, adresa na doručovanie
D., D. E. B. XX, o návrhu navrhovateľa - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88 na

nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku vo veci umiestnenia
maloletých detí v konaní o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá A. C., nar. XX.XX.XXXX povinnosť odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej
starostlivosti F. C., nar. XX.XX.XXXX.

Súd ukladá navrhovateľovi povinnosť v lehote 60 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia podať

návrh vo veci zverenia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.11.2023 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh navrhovateľa - Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP, ktorým žiadal, aby súd

uložil povinnosť pani A. C. odovzdať maloletú Emily do dočasnej starostlivosti pánovi F. C.. Svoj
návrh odôvodnil tým, že maloletá A. bola rozhodnutím OS Nitra č.k. 26P/24/2022 zo dňa 28.2.2023
právoplatným dňa 20.4.2023 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti pani A. C.. Jej manžel pán F.
C. s tým súhlasil, nakoľko pracoval v zahraničí a nežiadal zveriť maloleté dieťa aj do svojej náhradnej
osobnej starostlivosti. Matka maloletej je na neznámom mieste a otec maloletej nemá zabezpečené
vlastné bývanie, prespáva u kamarátov, s maloletou je však v kontakte. Pani A. C. pred týždňom

náhle ochorela s tým, že musela byť hospitalizovaná vo FN Nitra, hospitalizácia aj naďalej trvá, jej
zdravotný stav je vážny. Z tohto dôvodu nemôže zabezpečovať t.č. starostlivosť o maloletú A.. Pán
C. zostal doma z práce, nakoľko musí zabezpečovať starostlivosť o maloletú Emily a o ich maloletú
dcéru I., nar. XX.X.XXXX. V zharaničí bol zamestnaný ako SZČO, momentálne si musí hľadať prácu na
Slovensku aby bol svojej manželke aj do budúcna nápomocný. Maloletá nemá žiadnu inú rodinu, ktorá
by zabezpečovala starostlivosť o ňu. V domácnosti manželov C. je zvyknutá, spokojná a šťastná. Preto

bude v najlepšom záujme maloletého dieťaťa pokiaľ bude zverené do dočasnej starostlivosti pána C.,
s ktorým má maloletá vytvorený pekný vzťah. (1)

Súd sa oboznámil s obsahom spisu 24P/254/2023 ako aj s obsahom pripojeného spisu OS Nitra sp.
zn. 26P/24/2022. (2)

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza z mimomanželského vzťahu matky G. H., nar. XX.XX.XXXX
a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX. Na základe nariadeného neodkladného opatrenia, uznesenia Okresnéhosúdu Nitra, č.k. 24P/287/2022 - 15 zo dňa 30.11.2022 sa maloletá A. nachádzala v starostlivosti A. C.,
nakoľko ani jeden z rodičov nemal vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o
dieťa. A. C. je blízkou osobou maloletej, je sestrou otca maloletej A.. Mala záujem o zabezpečovanie

starostlivosti o dieťa, mala vytvorené podmienky pre starostlivosť o dieťa, s maloletou A. má vytvorené
citové väzby. Z doteraz zistených skutočností vyplýva, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn.
26P/24/2022 - 24 zo dňa 28.2.2023 bola maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX zverená do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľke A. C., nar. XX.X.XXXX s tým, že matke dieťaťa bolo určené minimálne
výživné a otcovi dieťaťa výživné vo výške 50 eur mesačne. (3)

Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (4)

Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas konania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. (5)

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. (6)

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné nariadenie, ak sú splnené

podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenie zamietne (7)

Podľa § 367 ods. 1 a ods. 2 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na 6 mesiacov. (8)

Podľa§367ods.1aods.3CMP, návrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (9)

Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku
uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami. (10)

Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná. (11)

Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu

právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú bezodkladnú úpravu, ak táto úprava
je potrebná, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy. Neodkladným opatrením
súd poskytuje ochranu právam a právom chráneným záujmom účastníkov a zabezpečuje úpravu stavu
pomerov tak, aby svojím rozhodnutím sledoval ako prvoradý záujem maloletých detí, ktorých sa toto
rozhodnutie súd bezprostredne dotýka. (12)

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že v danom prípade je potrebné neodkladným
opatrením okamžite odovzdať maloleté dieťa do osobnej starostlivosti manžela pani A. C., nakoľko z
doteraz osvedčených skutočností je zrejmé, že táto aktuálne nie je schopná zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa, keďže je hospitalizovaná vo FN Nitra a uvedená hospitalizácia bude

trvať pravdepodobne dlhšiu dobu. Pán F. C. začal zabezpečovať osobnú starostlivosť nielen o spoločnú
maloletú dcéru Wanessu ale aj o maloletú A. a súhlasí s tým, aby túto náhradnú osobnú starostlivosť
zabezpečoval aj naďalej. Vzhľadom k tomu, že rodičia maloletej A. aj naďalej nie sú schopní vykonávať
riadnu osobnú starostlivosť o svoju dcéru, osoba ktorej bola maloletá zverená do náhradneju osobnej
starostlivosti aktuálne nie je výkonu osobnej starostlivosti o maloletú schopná, maloletá má vytvorené

pozitívne citové väzby k pánovi F. C., s ktorým dlhodobo žije v spoločnej domácnosti, súd návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel. (13)Súd vzhľadom k tomu, že navrhovateľ nepodal súčasne s návrhom na nariadenie neodkladného
opatrenia aj návrh vo veci samej, tomuto uložil povinnosť podať návrh vo veci samej, nakoľko súd formou
neodkladného opatrenia len dočasne upravil osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Ak navrhovateľ návrh

vo veci samej nepodá, súd v zmysle § 336 ods. 3 CSP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
aj bez návrhu zruší. (14)

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia / § 367 ods. 3 Civilného
mimosporového poriadku/. (15)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov konania nepriznal. (16)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a §357 pís. d) Civilného sporového

poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.