Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/927/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617202785
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1617202785.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská
2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821
09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti povinnému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
XXXXXC.,vedenejsúdnymexekútorom:JUDr.LadislavJakubec,ExekútorskýúradsosídlomZámocká
30, 811 01 Bratislava (nástupca súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.), o vymoženie 356,50

eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. doručil dňa 09.03.2017 súdu žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného formou
zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 24.01.2017 a to na podklade exekučného titulu – Rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, sp. zn. SRSAspA 02462/15 zo dňa
12.07.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.12.2016 a vykonateľnosť dňa 30.12.2016. Exekučné
konanie sa začalo spísaním návrhu na vykonanie exekúcie pred súdnym exekútorom dňa 24.01.2017.

2. Dňa 21.11.2022 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. D. E. F., G. bol odvolaný z funkcie súdneho exekútora na vlastnú žiadosť s účinnosťou k 31.10.2023
a za jeho nástupcu bol ustanovený JUDr. Ladislav Jakubec, súdny exekútor so sídlom Exekútorského
úradu v Bratislave, Zámocká 30.

4. Súd z Obchodného vestníka č. 79/2022 zistil, že Okresný súd Bratislava I dňa 26.04.2022 zverejnil
uznesenie sp. zn. 33OdK/284/2021 zo dňa 20.04.2022, ktorým vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: A.
B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
KonkurzsapovažujezavyhlásenýzverejnenímuzneseniaovyhláseníkonkurzuvObchodnomvestníku.
Písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto

zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 zákona
o konkurze a reštrukturalizácii). V zmysle vyššie uvedeného bol konkurz vyhlásený dňa 27.04.2022.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.Podľa § 57 ods. 2 EP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa§167fods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov (ďalej len „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu

rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166a ods. 2 ZKR, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd exekučné konanie v

zmysle ustanovenia § 167f ods. 2 ZKR zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

8. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, keďže vo svojom vyjadrení, ktoré doručil

tunajšiemu súdu dňa 21.11.2022, oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.