Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122477972
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:6122477972.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,

so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanej:
B. J. Z. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 779,39 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 779,39 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 779,39 eura od 05.07.2020 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 779,39 eura s príslušenstvom z titulu
neuhradených služieb, nezaplatených splátok za poskytnuté zariadenia podľa zmluvy č. A8476652 a
dohôd o splátkach č. 3504678999, č. 3505440941. Žalobca uviedol, že žalovanej poskytol SIM kartu a
odpredal jej zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v dohodách o splátkach. Poukázal na to, že žalovaná
riadne a včas nezaplatila cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 20,99 eura, čím
porušila zmluvné povinnosti. Žalobca so žalovanou tiež uzavrel dohody o splátkach č. 3504678999

zo dňa 30.07.2018, č. 3505440941 zo dňa 17.10.2019, v ktorých sa žalovaná zaviazala zaplatiť
v mesačných splátkach zvyšné časti kúpnej ceny za poskytnuté zariadenia. Žalovaná neuhrádzala
dohodnuté mesačné splátky za zvyšné časti kúpnej ceny za zariadenia, čím porušila zmluvné povinnosti
a žalobca jej zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky vo výške 758,40 eura. Neuhradené splátky v sume
28 eur si žalobca uplatnil na základe dohody o splátkach č. 3504678999 zo dňa 30.07.2018, v ktorej sa
žalovaná zaviazala sumu 96 eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 4 eur. Žalovaná neuhradila
7 splátok. Neuhradené splátky v sume 730,40 eura si žalobca uplatnil na základe dohody o splátkach

č. 3505440941 zo dňa 17.10.2019, v ktorej sa žalovaná zaviazala sumu 796,80 eura uhradiť v 24
mesačných splátkach v sume 33,20 eura. Žalovaná neuhradila 22 splátok. Uviedol, že zaslal žalovanej
pokus o pokonávku, v ktorej ju vyzval na úhradu pohľadávky z titulu neuhradených faktúr za poskytnuté
elektronické komunikačné služby v celkovej výške 20,99 eura, nezaplatených splátok po splatnosti a
všetky zostávajúce nezaplatené splátky vo výške 758,40 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške
74,48 eura, spolu vo 853,87 eura, avšak žalovaná na pokus o pokonávku nereagovala žiadnou ani
čiastočnou úhradou pohľadávky.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 14.12.2023.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Žalobca uzatvoril so žalovanou zmluvu o poskytovaní verejných služieb na poskytovanie služieb W.
Z. č. A10707632 zo dňa 17.02.2017 (č.l. 11-14 spisu), zmluvu o poskytovaní prístupu k TV službe cez
internet č. A12513852 zo dňa 15.08.2018 (č.l. 15-16 spisu) a zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
A8476652zodňa14.04.2015(č.l.16-18spisu).Nazákladeuvedenýchzmlúvposkytolžalobcažalovanej
dohodnuté elektronické komunikačné služby v celkovej sume 20,99 eura, čo mal súd za preukázané z

priložených faktúr č. 5544702561 a č. 554940291 (č.l. 21 spisu). Zároveň žalobca so žalovanou uzavrel
kúpnu zmluvu a dohodu o splátkach č. 3504678999 zo dňa 30.07.2018 (č.l. 9-11 spisu), predmetom
ktorej bol predaj a dohoda o splátkach kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie: J. L. E. V., podľa
ktorej sa žalovaná zaviazala uhradiť sumu vo výške 96 eur v 24 mesačných splátkach po 4 eur, pričom
žalovaná uhradila iba 17 splátok. Žalobca tiež so žalovanou uzavrel kúpnu zmluvu a dohodu o splátkach

č. 3505440941 zo dňa 17.10.2019 (č.l. 19-20 spisu), predmetom ktorej bol predaj a dohoda o splátkach
kúpnej ceny za zariadenie: C. S. Y. XX I. E., podľa ktorej sa žalovaná zaviazala uhradiť žalobcovi sumu
vo výške 796,80 eura v 24 mesačných splátkach po 33,20 eura, pričom žalovaná uhradila iba 2 splátky.
Podľa čl. 2 bod 2.1 uvedených kúpnych zmlúv a dohôd o splátkach Podnik a Účastník (ďalej tiež ako
"Strany" alebo "strany") sa dohodli, že Kupujúci je povinný riadne a včas zaplatiť celú Kúpnu cenu

Podniku. Kupujúci je povinný riadne a včas zaplatiť Zvyšnú časť Kúpnej ceny v mesačných splátkach v
zmysle ustanovení tejto Dohody. Zvyšná časť Kúpnej ceny je rozdelená do počtu splátok uvedených v
kolónke 6 v čl. 1.1 tejto Dohody, pričom výška jednotlivých splátok je uvedená v kolónke 7 v čl. 1.1 tejto
Dohody. Kupujúci je povinný platiť jednotlivé mesačné splátky, a to na základe výzvy zaslanej Podnikom
Kupujúcemu. Podnik bude posielať výzvy na zaplatenie jednotlivých mesačných splátok Kupujúcemu po

skončení každého celého zúčtovacieho obdobia, ktoré mu bude po uzatvorení tejto Dohody pridelené
Podnikom. Zúčtovacie obdobie nepresiahne 31 za sebou nasledujúcich kalendárnych dní. Kupujúci je
povinný platiť jednotlivé splátky v lehote splatnosti, ktorá je 14 dní od vystavenia výzvy na úhradu splátky,
pokiaľ nie je vo výzve uvedená dlhšia lehota splatnosti. Strany sa dohodli, že nezaplatenie Prvej časti
Kúpnej ceny alebo ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej ceny Kupujúcim riadne a včas sa považuje

za podstatné porušenie tejto Dohody. Podľa čl. 2 bod 2.3 uvedených kúpnych zmlúv a dohôd o splátkach
Zmluvné strany sa dohodli, že celá nezaplatená Zvyšná časť Kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda
Podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny a Kupujúci
je povinný celú nezaplatenú časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny zaplatiť v prípadoch ak: a) Kupujúci bude
v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej ceny po dobu minimálne troch

mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny splatnou 15 dní
ododňadoručeniaupozorneniaKupujúcemu,žePodniksiuplatníprávonazaplateniecelejnezaplatenej
časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení; alebo
b) zanikne platnosť a účinnosť tejto Dohody odstúpením od nej zo strany Podniku; v takom prípade sa
stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny splatnou, a to ku dňu zániku platnosti a účinnosti.

Podľa čl. 2 bod 2.5 uvedených kúpnych zmlúv a dohôd o splátkach Bez ohľadu na ostatné ustanovenia
uvedené v tejto Dohode platí, že v prípade, ak dôjde k zosplatneniu celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti
Kúpnej ceny podľa čl.2.3 tejto Dohody, je Podnik oprávnený rozhodnúť, či nezaplatenú časť Zvyšnej
Kúpnej ceny vyúčtuje Kupujúcemu naraz, alebo ju rozloží do splátok, pričom je na uvážení Podniku, či
zachová celkový počet splátok a ich výšku tak, ako to bolo pôvodne dohodnuté v tejto Dohode. Listom

zo 25.05.2020 (č.l. 23 spisu) žalobca oznámil žalovanej, že voči nej eviduje pohľadávku vo výške 853,87
eura, ktorá zahŕňa neuhradené faktúry za poskytnuté elektronické komunikačné služby, nezaplatené
splátky po splatnosti a všetky zostávajúce nezaplatené splátky a trovy právneho zastúpenia. Zároveň
ju vyzval na úhradu dlžnej sumy do 04.07.2020.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku
dňu uzatvorenia zmlúv o poskytovaní verejných služieb (ďalej len „zákon č. 351/2011 Z. z.“) zmluvouo poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú
súčasťou zmluvy.

5.2. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu.

5.3. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú

službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

5.4. Podľa § 588 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) z kúpnej zmluvy vznikne
predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy
prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

5.5. Podľa § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

5.6. Podľa § 559 ods. 1 O.z. splnením dlh zanikne.

5.7. Podľa § 559 ods. 2 O.z. dlh musí byť splnený riadne a včas.

5.8. Podľa § 517 ods. 1 O.z. prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.9. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.10. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov v spojení so skutkovými tvrdeniami žalobcu, ktoré neboli žiadnym

spôsobom rozporované, mal súd za preukázané, že žalobca na základe zmluvy o poskytovaní verejných
služieb na poskytovanie služieb Orange Doma č. A10707632 zo dňa 17.02.2017,
zmluvy o poskytovaní prístupu k TV službe cez internet č. A12513852 zo dňa 15.08.2018, zmluvy
o poskytovaní verejných služieb č. A8476652 zo dňa 14.04.2015 poskytol žalovanej dohodnuté
elektronické komunikačné služby v celkovej sume 20,99 eura, žalovaná však za ne fakturovanú sumu

v lehote splatnosti nezaplatila. Žalovaná zároveň neuhrádzala riadne a včas jednotlivé splátky zvyšnej
časti kúpnej ceny zariadení, ktoré jej žalobca predal kúpnymi zmluvami a dohodami o splátkach č.
3504678999 zo dňa 30.07.2018, č. 3505440941 zo dňa 17.10.2019, čím sa celá nezaplatená zvyšná
časť kúpnych cien spolu vo výške 758,40 eura podľa čl. 2 bod 2.3 uvedených kúpnych zmlúv a dohôd o
splátkach stala splatnou. Keďže žalovaná dlžnú sumu doposiaľ neuhradila (čím sa zároveň dostala do

omeškania),súddôvodnepodanejžalobežalobcuvyhovelažalovanejuložilpovinnosťzaplatiťžalobcovi
žalovanú sumu spolu s úrokmi z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške 5 % ročne (§
517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.). Súd pritom uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania v súlade so žalobnou žiadosťou od 05.07.2020 t.j. odo

dňa nasledujúceho po dni, ku ktorému ju žalobca výzvou zo dňa 25.05.2020 vyzval na úhradu dlžnej
sumy, keďže v tomto období už žalovaná bola v omeškaní.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.