Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/50/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823219309
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823219309.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou vo veci starostlivosti o malol. deti A. a to B.,
nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.X.XXXX, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, deti rodičov: matka - D. E., nar. X.X.XXXX, bytom F. E. XXX/XX, G. E. H., zast. JUDr.
Romanom Henčelom, advokátom so sídlom Prievidza, Švéniho 8, otec - B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom
I. XXX/XXX, J., zast. JUDr. Dášou Taschovou, advokátkou so sídlom Prievidza, M. Mišíka I.2752/4A, v
konaní o úpravu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j uzavretú rodičovskú dohodu, ktorá znie:
Maloleté deti A. a to B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky detí D. E..
Otec detí B. A. sa z a v ä z u j e platiť výživné na maloletého B. mesačne sumou 175,- eur a malol.
C. mesačne sumou 175,- eur, vždy do 10 – tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
maloletých detí, počnúc 01.08.2023.
Nedoplatok na výživnom z titulu určenia výživného za čas od 01.08.2023 do 31.01.2024 u malol. B.
vo výške 102,50 eur a u malol. C. vo výške 102,50 eur, sa otec detí zaväzuje zaplatiť k rukám matky
detí do 15.02.2024.
Otec detí j e o p r á v n e n ý stretávať s maloletými deťmi B. a C. a to každý víkend v párnom týždni
v sobotu od 08,00 hod. do 18,00 hod. a v nedeľu od 08,00 hod. do 17,00 hod. s tým, že si deti vyzdvihne
v stanovený čas pred bytom matky a maloleté deti matke v stanovený čas pred jej bytom odovzdá.
Matka sa zaväzuje deti na styk s otcom pripraviť a styk otcovi s deťmi umožniť.
Prípadný styk otca s deťmi počas týždňa rodičia vyriešia dohodou.
II. Žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi dieťaťa nie je
prípustné /§ 122 CMP/ a kolízny opatrovník dieťaťa sa vzdal práva podať odvolanie voči tejto časti
rozhodnutia, čo potvrdil svojim podpisom do súdnej zápisnice. Vo výrokovej časti týkajúcej sa trovkonania je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo
potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§ 368 CMP/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.