Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Harangozo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31T/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011856
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123011856.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, dňa 14. decembra 2023 podľa §

353 Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D. E. F. G. XXX, okr. Prešov

2) H. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D. E. F. G. XXX, okr. Prešov

sú vinní, že

v školskom roku 2022/2023 v období od 01.02.2023 do 31.05.2023 v obci D. E. F. a inde, z nedbanlivosti
ako zákonní zástupcovia, rodičia mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, túto vydali nebezpečenstvu spustnutia
tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý spôsob života a zanedbávali jej povinnú školskú dochádzku,
následkomčohomal.I.B.,akožiačka8.BtriedynaZákladnejškole,J.K.G.X,C.vymeškalavuvedenom

období celkovo 291 neospravedlnených vyučovacích hodín a to aj napriek predvolaniam zákonného
zástupcu žiačky do školy za účelom zrealizovania pohovoru o záškoláctve ich dieťaťa, vykonaným
pohovorom s matkou dieťaťa, zrealizovaným výchovným opatreniam zo strany školy — upozorneniam
pre rodičov žiačky, napomenutiu žiačky zo strany triedneho učiteľa za absencie v škole, návrhom na
zníženie známky zo správania na stupeň 4 pre neospravedlnenú dochádzku žiačky, pričom menované
osoby taktiež zanedbávajú starostlivosť aj o svoje ďalšie deti a to maloletú dcéru F. B., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá v školskom roku 2022/2023 v období mesiaca september 2022 a január 2023 vymeškala celkovo
93 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletého syna H. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý školskom

roku 2022/2023 za obdobie mesiaca január a marec 2023 vymeškal spolu 79 neospravedlnených
vyučovacích hodín, taktiež mal. I. B. v školskom roku 2022/2023 v mesiaci január 2023 vymeškala
71 neospravedlnených vyučovacích hodín, za čo boli rodičia detí obcou riešení a to za spáchanie
priestupkovpodľa§37ods.1zákonač.596/2003Z.z.oštátnejspráveaškolstveaškolskejsamospráve
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, kde im na základe rozhodnutí
obce bola za spáchané priestupky opakovane uložená pokuta vo výške 5,00,- eur, kde aj napriek týmto
skutočnostiam k náprave školskej dochádzky u mal. I. B. nedošlo,

teda

- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona,

Za to im súd ukladá:

1/ Obv. A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona,
v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

2/ Obv. H. B.

Podľa§211ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2Trestnéhozákona,vspojenís§54Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.