Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 69P/73/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204024
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204024.3

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. M., O..
XX.XX.XXXX, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: M. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. R. XX, V., a otca: C.. L. M.,
O.. XX.XX.XXXX, Z. V. P. XXXX/XX, V., zastúpený spoločnosťou JUDr. Ing. Ľudmila Bílá, advokátka, s. r.
o.,IČO:47243945,sosídlomŠpitálska10,Bratislava,oustanoveniekolíznehoopatrovníkamaloletému

dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e I. výrok uznesenia tunajšieho súdu č. k. 69P/73/2023-50 zo dňa 19.10.2023 tak, že
meno, priezvisko a dátum narodenia dieťaťa, ktorému bol ustanovený opatrovník má správne znieť:

„. M., O.. XX.XX.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 69P/73/2023-50 zo dňa 19.10.2023 súd ustanovil maloletému E.
M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. R. XX, V., opatrovníka - U. V., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. F. XXXXX/XX, V.,
ktorý je za maloleté dieťa oprávnený uzavrieť darovaciu zmluvu, na základe ktorej maloletý nadobudne
spoluvlastnícky podiel X/X M. O. K. X. M. O. X. Okresným Ú. V., M.G. D., na G. X. Č.. XXXX, X. pre
M. Ú. X., D. V.-O. U., D. V. III, a to:
- pozemok - parcela E. „. F. P. Č. XXXX/X, Y. P.: K., D. X. XXX U.X,

- pozemok - parcela registra „., F. P. Č. XXXX/XX, Y. P.: K. P. R. O., D. X. XXX U.X,
- stavba postavená na parcele registra „. F. F. Č. XXXX, P. F.: E. Y., Y. F.: E. Y., P. na P. F. P. Č. XXXX/XX,
Y. P.: K. P. R. O., D. X. XXX U.X, ktorý sa nachádza v katastrálnom území X. a žiadnemu z účastníkov
konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.01.2024, sa otec domáha opravy uvedeného uznesenia, vo výroku

ktorého bolo nesprávne uvedené meno, priezvisko i dátum narodenia maloletého dieťaťa, ktorému bol
ustanovený opatrovník.

3. Z obsahu spisu bolo zistené, že písomné vyhotovenie uznesenia vo svojom prvom výroku, v
označení mena, priezviska i dátumu narodenia maloletého dieťaťa, ktorému bol ustanovený opatrovník,
obsahuje nesprávnosť, keď tieto údaje boli nesprávne uvedené ako „.U. M., O., XX.XX.XXXX“., namiesto

správnych údajov maloletého dieťaťa, ktoré majú znieť: „. M., O.. XX.XX.XXXX“.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na
konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na zistenie, že vo vyššie označenom rozhodnutí
je nesprávnosť v označení mena, priezviska i dátumu maloletého dieťaťa, ktorému bol ustanovený
opatrovník, súd považoval za potrebné vykonať opravu vyššie označeného rozhodnutia a preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.