Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2023

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 7Ssk/149/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3022200370
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2023:3022200370.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu: C. H. (C. T. I. Š., F.. XX. N. XXXX), B. T. T.
X, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.
septembra 2022, o kasačnej sťažnosti proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 12 Sa 22/2023-29
zo dňa 4. apríla 2023, takto

r o z h o d o l :

I. Kasačná sťažnosť žalobcu sa zamieta.

II. Účastníkom sa nepriznáva nárok na náhradu trov kasačného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd napadnutým uznesením podľa § 98 ods. 1 písm. d) Správneho súdneho poriadku (ďalej
len „SSP“) odmietol ako podanú oneskorene správnu žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal prieskumu

generálneho riaditeľa žalovanej, ktorým bolo potvrdené prvostupňové rozhodnutie žalovanej a súčasne
rozhodnuté, že podľa § 81 ods. 1 a § 112 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení nárok na
invalidný dôchodok manželke žalobcu, priznaný od 19. septembra 2017, dňom 15. januára 2018 zaniká.

2. Správny súd mal z administratívnych spisov za preukázané, že preskúmavané rozhodnutie
generálneho riaditeľa žalovanej bolo žalobcovi riadne doručené v pondelok 5. októbra 2022. Týmto

dňom začala plynúť dvojmesačná lehota na podanie správnej žaloby, ktorá uplynula 5. decembra 2022.
Žalobca podal správnu žalobu na poštovú prepravu až v utorok 6. decembra 2022 (č. l. 12). Na základe
toho správny súd skonštatoval, že žaloba bola podaná po uplynutí dvojmesačnej lehoty na jej podanie.

3. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť. V nej uviedol, že si
uvedomuje zmeškanie lehoty na podanie správnej žaloby o jeden deň. Zároveň toto svoje pochybenie

súdu odôvodnil a žiadal, aby kasačný súd uznesenie správneho súdu zamietol a nariadil pokračovanie
v konaní o správnej žalobe.

4. Žalovaná vo vyjadrení ku kasačnej sťažnosti uviedla, že dôvody žalobcu nepovažuje za opodstatnené
a stotožňuje sa so záverom správneho súdu. Kasačnú sťažnosť navrhuje ako nedôvodnú zamietnuť a
žalobcovi nepriznať náhradu trov konania.

5. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší správny súd“) bol formálne zriadený
ústavným zákonom č. 422/2020 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992
Zb. v znení neskorších predpisov dňa 1. januára 2021 a na základe zák. č. 423/2020 Z. z. o zmene a
doplnení niektorých zákonov v súvislosti s reformou súdnictva.6. Najvyšší správny súd ako súd kasačný (§ 11 písm. h) v spojení s § 438 ods. 2 SSP) preskúmal
napadnuté uznesenie správneho súdu a dospel k záveru, že kasačná sťažnosť sťažovateľa nie je
dôvodná.

7.Podľa§98ods.1písm.d)SSP,správnysúduznesenímodmietnežalobu,akbolapodanáoneskorene.

8. Podľa § 181 ods. 1 SSP, fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote
dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej

správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

9. Podľa § 461 SSP, kasačný súd zamietne kasačnú sťažnosť, ak po preskúmaní zistí, že nie je dôvodná.

10. Preskúmavané rozhodnutie bolo žalobcovi doručené 5. októbra 2022. V písomnom vyhotovení
rozhodnutia bol žalobca správne poučený o možnosti podania správnej žaloby v lehote dvoch mesiacov

od jeho doručenia a o nemožnosti odpustenia zmeškania lehoty. Lehota určená podľa mesiacov sa v
zmysle § 69 ods. 4 prvej vety SSP skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným
označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. Vzhľadom na to, že v
danom prípade ide o procesnoprávnu lehotu, na jej zachovanie podľa § 69 ods. 6 SSP stačí, ak sa v
posledný deň podá na správnom súde alebo odovzdá na poštovú prepravu. Aby bolo možné podanú

žalobu považovať za podanú včas, musel by ju žalobca podať najneskôr v pondelok 5. decembra 2022.
Zmeškanie lehoty na podanie správnej žaloby je neodstrániteľnou vadou súdneho konania, ktorá má za
následok odmietnutie správnej žaloby podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP bez meritórneho rozhodnutia, tak
ako rozhodol v napadnutom uznesení správny súd.

11. Zmeškanie lehoty na podanie správnej žaloby pritom podľa § 181 ods. 4 SSP nemožno odpustiť.
Zákon tak explicitne vylučuje odpustenie zmeškania lehoty na podanie správnej žaloby, a to aj žaloby
v sociálnych veciach. Nie je tak možné vyhovieť žiadosti žalobcu o odpustenie zmeškania lehoty a
uznesenie správneho súdu zamietnuť a zároveň nariadiť pokračovanie v konaní. Kasačný súd sa preto
stotožnil so záverom správneho súdu o odmietnutí oneskorene podanej správnej žaloby. Zdôvodnenia

žalobcu o zmeškaní lehoty uvedené v kasačnej sťažnosti je nutné považovať za nedôvodné a
nespôsobilé spochybniť vecnú správnosť napadnutého uznesenia. Z uvedených dôvodov tak kasačný
súd podľa § 461 SSP kasačnú sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

12. O trovách bolo rozhodnuté podľa § 167 a § 168 v spojení s § 467 ods. 1 SSP, keď žalobca vo veci

úspech nemal a žalovaná ho síce mala, kasačný súd však nezistil výnimočne dôvody, aby sa jej nárok
na náhradu trov priznal.

13. Toto uznesenie prijal kasačný súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (jednomyseľne).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.