Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 15, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/218/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723203482
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723203482.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., narodený
XX.XX.XXXX, štátny občan Ukrajiny, trvale bytom C. D. XXX, E., Ukrajina, t.č. F. XX/XX, F. G., v konaní
zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, pracovisko Senec, Krátka 1,
Senec, dieťa rodičov: matka – H. H. B., narodená XX.XX.XXXX , štátna občianka Ukrajiny, bytom C. D.
XXX, E., E., a otec – B. I. I., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Ukrajiny, bytom E., E., o návrhu H. B.,

narodenej XX.XX.XXXX, štátna občianka Ukrajiny, trvale bytom C. D. XXX, E., Ukrajina, t.č. Chorvátska
33/29, Chorvátsky Grob, na ustanovenie opatrovníka maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Súd maloletému dieťaťu A. B., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Ukrajiny, trvale bytom C. D. XXX,
E., Ukrajina, na čas do prevzatia maloletého jeho zákonným zástupcom, ustanovuje opatrovníčku

Valentynu Demeter, narodenú XX.XX.XXXX, štátna občianka Ukrajiny, trvale bytom C. D. XXX, E., E.,
t.č. F. XX/XX, F. G..

Opatrovníčka je oprávnená a povinná maloletého zastupovať
- v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z.z. azyle a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov,
- pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej
republiky,
- v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky,
- v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 22.12.2023 žiadala navrhovateľka o nariadenie neodkladného

opatrenia, ktorým by bola ustanovená za opatrovníčku maloletého za účelom vybavovania všetkých
potrebných záležitostí na území Slovenska. Návrh odôvodnila tým, že maloletý je jej brat. Maloletý
spoločne so svojou krstnou matkou sa na základe splnomocnenia matky maloletého zdržiaval
v Maďarsku. Od konca novembra je maloletý na Slovensku. Bývajú v spoločnej domácnosti.
Navrhovateľka prišla na Slovensko po prepuknutí vojnového konfliktu na Ukrajine dňa 19.8.2022 a
požiadala o dočasné útočisko. Navrhovateľka je zamestnaná od 15.11. 2023 na základe Dohody o

vykonaní práce, platnej do 31.12.2023. Od januára 2024 by sa chcela zamestnať na trvalý pracovný
pomer (prácu si hľadám). Maloletý sa na území Slovenskej republiky nachádza bez sprievodu rodičov.
Po ústnej dohode s rodičmi sa dohodli, že maloletý brat ostane so mnou na území Slovenska do
zlepšenia politickej situácie na Ukrajine. Vzhľadom na to, že rodičia maloletého nemôžu vykonávať na
území Slovenskej republiky svoje rodičovské práva a chrániť záujmy maloletého dieťaťa, je nevyhnutné,
aby súd ustanovil opatrovníka pre maloleté dieťa.2.Procesnýopatrovníkmaloletéhovykonalšetrenienaadresesúčasnéhobydliskamaloletéhoauviedol,
že dňa 9.1.2024 vykonali prešetrenie bytových, sociálnych a rodinných pomerov. Jedná sa o starší
rodinnýdomsozáhradou,vktoromsúviacerébytovéjednotkyvprenájme.Naadresesavčasenávštevy

nachádzala navrhovateľka, ktorá sa vyjadrila, že s bratom bývajú v 2 izbovej jednotke rodinného domu.
Táto bytová jednotka je obývaná ešte 2 osobami, ktoré tvoria pár. Súrodenci majú k dispozícii 1 izbu, v
ktorej majú k dispozícii 2 postele, stolík a skriňu, kde majú uložené osobné veci. Majú spoločnú kuchyňu,
kúpeľňu s WC. Navrhovateľka uviedla, že od jej príchodu na územie Slovenskej republiky pracovala
iba brigádnicky. V nasledujúcich dňoch má naplánované pracovné pohovory. Riadne zabezpečuje

potreby mladistvého. Obaja majú záujem o zlepšenie bytových a materiálnych podmienok. Za týmto
účelom a z dôvodu prísľubu práce sa chcú presťahovať do Obce Lozorno. Navrhovateľka uviedla, že
mladistvý je v čase šetrenia na brigáde (vykonáva stavebné práce). Rodičia sa naďalej nachádzajú na
území Ukrajiny. Nie je predpoklad návratu mladistvého k rodičom, a to z dôvodu obavy o jeho život
a zdravie. Úrad uvádza, že na základe pohovoru s navrhovateľkou, prešetrenia bytových, sociálnych
a rodinných pomerov mladistvého sú vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o mladistvého zo

strany navrhovateľky. S návrhom navrhovateľky úrad súhlasí.

3. Podľa článku 32 Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych
socialistických republík o právnej pomoci a právnych vzťahoch číslo 95/1983 Zb., ktorou sú Slovenská
republika a Ukrajina viazané, na ustanovenie alebo zrušenie poručníctva a opatrovníctva je daná

právomoc orgánu zmluvnej strany, ktorej občanom je osoba, ktorej sa poručníctvo alebo opatrovníctvo
ustanovuje alebo zrušuje, pokiaľ táto Zmluva neustanovuje niečo iné.

4. Podľa článku 33 ods. 1 Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a Zväzom
sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych vzťahoch číslo 95/1983 Zb., ak

treba urobiť nevyhnutné poručnícke alebo opatrovnícke opatrenia na ochranu záujmov občana jednej
zmluvnej strany, ktorý má bydlisko, prechodný pobyt alebo majetok na území druhej zmluvnej strany,
orgán tejto zmluvnej strany upovedomí o tom bezodkladne orgán, ktorého právomoc je daná podľa
článku 32.

5. Podľa článku 33 ods. 2 Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a Zväzom
sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych vzťahoch číslo 95/1983 Zb., v
neodkladných prípadoch môže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia
podľa svojho právneho poriadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná
podľa článku 32. Tieto opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme

iné rozhodnutie.

6. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav
v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 330 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude

trvať len po určený čas.

12. Podľa § 336 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím
konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo vecisamej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno
dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

13. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

14. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme

maloletého dieťaťa.

15. Podľa § 61 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

16. Účelom neodkladného opatrenia je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, v ktorej je potrebný okamžitý
zásah súdu a rýchla bezodkladná, i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Predpokladom
jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad
a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem
maloletého dieťaťa. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia

tvrdených skutočností bez toho, že by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný.

17. Z podaného návrhu a pripojených listín má súd preukázané, že po vypuknutí vojnového konfliktu
na Ukrajine prišiel maloletý na územie Slovenskej republiky bez sprievodu svojho zákonného zástupcu,
pričom sa nachádza v starostlivosti navrhovateľky, rodičia maloletého s tým súhlasila. Matka a otec

maloletého zostali podľa vyjadrenia navrhovateľky na Ukrajine. Na území Slovenskej republiky sa
nenachádza osoba, ktorá je oprávnená maloletého zastupovať a konať ako jeho zákonný zástupca, teda
nie je možné na území Slovenska vybaviť nevyhnutné úradné záležitosti maloletého. Preto súd urobil
primerané dočasné opatrenie a podľa slovenského právneho poriadku nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým v záujme zabezpečenia potrieb maloletého a v záujme ochrany jeho práv ustanovil maloletému

opatrovníka, ktorý bude môcť riadne plniť svoju funkciu a zastupovať maloletého v nevyhnutných
záležitostiach. Výkon funkcie opatrovníka súd vymedzil na čas a to dovtedy, kedy si maloletého
prevezme jeho zákonný zástupca, ktorý je oprávnený zastupovať maloletého pri právnych úkonoch,
na ktoré nie je spôsobilý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok. ( § 59 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku )

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný prepis
neustanovuje inak ( § 332 ods. 1 Civilného sporového poriadku).