Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-4Er/1780/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106208006
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Sasáková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3106208006.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, 29.
augusta8,IČO:30807484,pobočkaTrenčínsosídlomvTrenčíne,Jilemnického3760,protipovinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., v exekúcii vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Ing. Zuzanou
Dobrodenkovou, PhD., Exekútorský úrad Skalica pod sp. zn. XXXXX/XXXX, o vymoženie 56,96 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti Upovedomeniu súdnej exekútorky JUDr. Blanky Ružekovej o zastavení
starej exekúcie E. XXX/XXXX zo dňa 02.03.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 26.06.2006 poveril na vykonanie
predmetnej exekúcie súdnu exekútorku A. F. G. na podklade exekučného titulu vydaného Sociálnou
poisťovňou, pobočka H. – Rozhodnutie č. XXX-XXX/XXXX-I. zo dňa 16.06.2004.

2. Dňa 02.03.2020 súdna exekútorka vydala upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom
označila oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy jej bolo
doručené prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba, vyzvala v ňom

oprávnenéhonaúhradutrovstarejexekúcievovýške42,-Eur,ktorépozostávajúzpaušálnychtrovstarej
exekúcie vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa tohto zákona vo výške 35 eur
zvýšenýchoDPHapoučilaoprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniu
o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

3. Nástupcom pôvodnej súdnej exekútorky sa stala ku dňu 29.07.2021 súdna exekútorka JUDr. Ing.

Zuzana Dobrodenková, PhD. so sídlom Exekútorského úradu v Skalici, Blahova 13.

4. Oprávnený doručil súdnej exekútorke v zákonnej lehote námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, dôvodil tým, že predmetné upovedomenie mu bolo doručené dňa 02.12.2022, teda po
uplynutí lehoty 180 dní podľa ust. § 5 ods. 3 druhej vety ZoUNEK.

5.Súdnaexekútorkapostúpilapodanieoprávnenéhospolusupovedomenímozastavenístarejexekúcie
súdu dňa 20.12.2022. Zároveň súdu uviedla, že dňa 02.03.2020 bolo vyhotovené Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie pôvodnou súdnou exekútorkou JUDr. Blankou Ružekovou, ale nebolo
preukázané jeho doručovanie oprávnenému, Následne dňa 02.12.2022 bolo Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie odoslané a dňa 02.12.2022 doručené oprávnenému.

6. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučnékonanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený

alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky

vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto

zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a)

námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 3 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr
do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje
ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

14. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.16. Súd preskúmal podané námietky oprávneného, ako aj upovedomenie o zastavení starej exekúcie
a konštatuje, že podané námietky sú nedôvodné. Prvotné poverenie bolo pôvodnej súdnej exekútorke

doručené dňa 29.06.2006, predmetná exekúcia tak bola ku dňu účinnosti ZoUNEK v zmysle § 2 ods. 1
písm. a) ZoUNEK zastavená zo zákona (ex lege), pretože boli splnené všetky zákonné podmienky (ide
o starú exekúciu, uplynula rozhodná doba 5 rokov, v posledných 18tich mesiacoch nebol dosiahnutý
výťažok aspoň 15 Eur a nenastali žiadne zákonné dôvody na predĺženie rozhodnej doby).

17. Ako vyplýva z dôvodovej správy vyššie citovaného zákona, tento zákon vytvára špecifický exekučný
titul na vymoženie paušálnych trov, ktoré neboli uhradené do stanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie
exekúcie na základe takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti,
avšak upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať
všetkyobligatórnenáležitostiamusíbyťsplnenápodmienkazaslaniavzmysle§5ods.3návrhuzákona.

V prípade, ak exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov oprávnenému v súlade s § 5 ZoUNEK v stanovenej lehote, nesplnenie tejto zákonnej
povinnosti má za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy, čo však neskúma súd rozhodujúci
o podaných námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie (proti paušálnym trovám starej
exekúcie), ale exekučný súd pre prípad podania návrhu súdneho exekútora na vykonanie exekúcie. Za

danej situácie tak ide o penalizáciu súdnemu exekútorovi, ktorý v tomto prípade stráca nárok na náhradu
trov exekúcie s poukazom na ust. § 6 ods. 4 písm. a), b) ZoUNEK.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo súdnym exekútorom v danom prípade vydané v súlade so ZoUNEK, a preto súd námietky

oprávneného podľa ust. § 7 ods. 3 citovaného zákona ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti

sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.