Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/238/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823220877
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Šujaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:3823220877.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto
Prievidza, 971 01 Prievidza, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym
opatrovníkom na zastupovanie v konaní o prenesenie príslušnosti, dieťa rodičov: matka C. B., D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Prievidza, 971 01 Prievidza, korešpondenčná adresa: A. E. XX,
XXX XX F., a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. H. XXX/XX, XXX XX A., toho času vo Veľkej

Británii, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žilina p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Prievidza, ktorému bude po
právoplatnosti tohto uznesenia postúpený spisový materiál vo veciach starostlivosti súdu o maloleté
dieťa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala na Okresný súd Prievidza dňa 18.10.2023 návrh na zvýšenie výživného pre maloleté

dieťa.

2. Dňa 22.11.2023 bolo Okresnému súdu Žilina, ako miestne príslušnému súdu, doručené postúpenie
vyššie uvedeného návrhu matky z Okresného súdu Prievidza, s poukazom na ustanovenia § 5, § 6
ods.1 a § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

3. Okresný súd Prievidza vo svojom postúpení uviedol, že naposledy o právach a povinnostiach rodičov
k maloletému dieťaťu konal Okresný súd Čadca v konaní sp. zn. 7P/13/2020 a jeho príslušnosť trvá.

4. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), na konanie
je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.
l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

7. Po preskúmaní spisového materiálu bolo zistené, že návrhom navrhovateľky na zverenie maloletej
A. B. do osobnej starostlivosti matky doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 05.11.2019 bolo začaté

prvé konanie vo veci starostlivosti o maloletú A. B.. Podaním doručeným Okresnému súdu Žilina
dňa 26.11.2019 navrhovateľka svoj návrh zobrala v celom rozsahu späť a konanie bolo uznesenímOkresného súdu Žilina č. k. 9P/217/2019-40 zo dňa 12. februára 2020, právoplatným a vykonateľným
22. decembra 2020 zastavené. Návrhom doručeným Okresnému súdu Čadca (v súčasnosti už Okresný
súd Žilina) dňa 23.04.2020 žiadala navrhovateľka určenie výživného na maloletú a zverenie maloletej

do osobnej starostlivosti matky. Rozsudkom okresného súdu Čadca č. k. 7P/13/2020-90 zo dňa 07.
júla 2020 právoplatným a vykonateľným 15. júla 2020 súd schválil rodičovskú dohodu. V návrhu
navrhovateľky na zvýšenie už určeného výživného pre maloleté dieťa doručenému Okresnému súdu
Prievidza dňa 18.10.2023 navrhovateľka uviedla, že momentálne býva s maloletou Kylie v útulku
Harmónia n. o., Námestie slobody č. 14, 971 01 Prievidza, kde sa zdržiava od 06. februára 2023.

K návrhu priložila kópiu Dodatku č. 1 k zmluve o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 01. októbra
2023 uzatvoreným medzi navrhovateľkou ako prijímateľom sociálnej služby a Harmónia n. o. ako
poskytovateľom sociálnej služby. Lustráciou v príslušnom registri bolo zistené, že navrhovateľka spolu
s maloletou majú trvalý pobyt evidovaný v meste Prievidza (navrhovateľka od 27.10.2021 a maloletá
A. od 26. júla 2023).

8. Civilný mimosporový poriadok pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti súdu (§
36 ods. 2 Civilného sporového poriadku - zásada perpetuatio fori), a to postupom podľa § 112
ods. 2 CMP, ktorý ustanovuje, že pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

9. S poukazom na skutočnosť, že v predmetnom prípade došlo k zákonnej zmene okolností, podľa
ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, dospel súd k záveru, že je v záujme maloletého dieťaťa, ako
aj v záujme hospodárnosti konania, aby v predmetnej veci konal a rozhodoval okresný súd, v obvode
ktorého maloleté dieťa býva a má sústredené centrum svojich záujmov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.