Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Lenka Evinová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/167/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223203252
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223203252.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Lenkou Evinovou v právnej veci navrhovateľky: C. S.
E., X.. E., E.. XX.XX.XXXX, J. I. O. XXX/XX, XXX XX K. B., a jej manžela: W. S., E.. XX.XX.XXXX, J.
I. O. XXX/XX, XXX XX K. B., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletej: P.
S., E.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičov, zastúpená v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Dunajská Streda, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky: C. S. E., X.. E., E.. XX.XX.XXXX a jej manžela: W. S., E..
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu P., vo zväzku
XX, roč. XXXX, strana XX, por. č. X r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

„Maloletá P. S., E.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.

Styk otca s maloletou sa neupravuje.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej 150 eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku.“
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok a ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.

Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade

s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p..

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.