Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 13, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Ps/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623205082
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623205082.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D.,
právne zastúpená: JUDr. Daniela Straková, advokátka, Advokátska kancelária, so sídlom Konštantínova
6, Prešov, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:
I. Dočasne u s t a n o v u j e A. B., narodenú XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D. za opatrovníčku A. E.,

narodenému XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, B. s účinnosťou odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia
do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod sp. zn. 17Ps/34/2023.
II. Opatrovníčka j e dočasne o p r á v n e n á za A. E., narodeného XX.XX.XXXX robiť
úkony, ktoré sa týkajú jeho zdravotného stavu, rozhodovať o poskytovaní zdravotnej alebo sociálnej
starostlivosti a vyjadrovať súhlas s ich vykonaním, samostatne konať pred zdravotnou poisťovňou a
sociálnou poisťovňou, konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy a územnej samosprávy,

finančnými a bankovými inštitúciami a preberať doporučené listové zásielky a reagovať na tieto zásielky,
preberať dôchodok a iné sociálne dávky, nakladať s finančnými prostriedkami a vykonávať výbery,
prevody a iné bankové operácie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a
nariadenia neodkladného opatrenia jej brata A. E.. Jej brat je držiteľom preukazu fyzickej osoby s ťažkým

zdravotným postihnutím s anamnézou – epilepsia a diabetes. Dňa 19.08.2023 vo vlaku vo Viedni v
sprievode priateľa stratil vedomie a bol privezený na oddelenie urgentného príjmu kliniky Klinik Favoriten
Wiener Gesundheitsverbund. Z dôvodu recidívy generalizovaných záchvatov bol preložený na jednotku
intenzívnej starostlivosti predmetnej kliniky. Počas pobytu na tomto oddelení mal ďalšie nekontrolované
záchvaty, čo viedlo k jeho opätovnému preloženiu na JIS-ku, kde bol liečený od 21.08.2023 do
09.10.2023. Z predloženej lekárskej správy, podľa popisu neurologickej situácie vyplýva, že pacient

reaguje len príležitostne na zrakové a sluchové podnety, absentujú cielené pohyby očí a v závere
jeho klinických nálezov sa konštatuje toxické metabolické poškodenie mozgu s čiastočne výrazným
akinetickým mutizmom ako dôsledok opakovaných epileptických záchvatov a hypoglikemických epizód.
Dňa 26.11.2023 bol transportovaný z Rakúska do najbližšej spádovej nemocnice na území Slovenskej
republiky – Všeobecná nemocnica s poliklinikou A., G., kde bol prijatý na oddelenie OAIM (oddelenie
anestéziológie a intenzívnej medicíny). Z prepúšťacej správy z tohto oddelenia zo dňa 05.12.2023

vyplýva, že pacient je bez slovného kontaktu, na príkazy nereaguje, pretrvávajúca porucha vedomia s
rozvojom apalického syndrómu. Dňa 05.12.2023 bol preložený na interné oddelenie, kde sa nachádza
doposiaľ. Snahy o jeho preloženie do bližšieho zdravotníckeho zariadenia k jej bydlisku, kde by mu
chcela poskytovať aj osobnú starostlivosť a opateru, boli neúspešné z dôvodu, že je potrebné najprv
zmeniť adresu jeho trvalého pobytu, keďže jeho súčasná adresa trvalého pobytu je v okrese Poltár.
Z lekárskych správ predložených je zrejmé, že jej brat trpí závažným poškodením mozgu tak, že

nie je spôsobilý samostatne konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, orgánmi územnej
samosprávy, súdmi, finančnými a bankovými inštitúciami, sociálnou poisťovňou, zdravotnou poisťovňou,rozhodovať o poskytovaní zdravotnej alebo sociálnej starostlivosti o svojej liečbe a liečebných zákrokoch
a vyjadrovať súhlas s ich vykonaním, uzatvárať zmluvy akejkoľvek povahy, prebrať na seba záväzky,
nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom a disponovať s finančnými prostriedkami. Nie je

schopný zabezpečovať si sám základné životné potreby, vybavovať každodenné záležitosti, chápať
význam základných právnych úkonov, samostatne konať voči tretím osobám a vstupovať do zmluvných
záväzkov, je potrebné, aby bol obmedzený spôsobilosti na právne úkony a bol mu ustanovený
opatrovník. Ona ako blízka osoba (sestra) spĺňa všetky zákonné predpoklady pre ustanovenie za
opatrovníka. Brat je slobodný, bezdetný a nemá okrem nej a ich otca, s ktorým žije v spoločnej

domácnosti, žiadnu inú blízku osobu. Nakoľko až do rozhodnutia vo veci samej je jeho nariadenie
nevyhnutné, pretože je potrebné, aby ako ustanovený opatrovník mohla komunikovať s orgánmi štátnej
správy a územnej samosprávy v neodkladnom rade pre prihlásenie A. E. k trvalého pobytu na jej adrese,
aby ho bolo možné umiestniť do najbližšieho zdravotníckeho zariadenia podľa tohto bydliska, aby mu
mohla poskytovať aj osobnú starostlivosť a opateru, k čomu však je nevyhnutný jeho súhlas, resp.
úkon vykonaný v mene opatrovanca. Ďalej je potrebné komunikovať aj s inými orgánmi, s finančnými

a bankovými inštitúciami. Tieto skutočnosti musí preveriť a oznámiť dotknutým inštitúciám, zmenu
bydliska pre doručovanie akýchkoľvek písomností. Preto navrhuje, aby vo veci bolo vydané neodkladné
opatrenie, ktorým by bola ustanovená za jeho opatrovníčku a bol vymedzený okruh úkonov, ktoré bude
oprávnená vykonávať za brata.

2. Súčasť spisu tvorí aj lekárska prepúšťacia správa zo Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec
n.o. zo dňa 05.12.2023, preukaz fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom ako
aj lekárska správa z Klinik Favoriten Wiener Gesundheitsverbund preložená do slovenského jazyka.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje

inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 2 CSP na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd

6. Podľa § 324 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

11. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.

12. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len pre určitý čas.15. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

16. Pri nariadení neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti

skutkových zistení, kedy nie je potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred
vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené (preukázané) okolnosti,
z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť nariadenia neodkladného opatrenia. Účelom neodkladného
opatrenia je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

17. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že cieľom neodkladného opatrenia je bezodkladne
upraviť pomery účastníkov konania, a to v prípadoch, keď účastník podávajúci návrh na takéto
rozhodnutieosvedčínaliehavosťpotrebytakéhotopostupuodrážajúcunemožnosťvyčkaťdokonečného
rozhodnutia vo veci samej alebo zabezpečenia výkonu rozhodnutia. Ide teda o rozhodnutie dočasnej
povahypredpokladajúceaspoňosvedčeniedanostiprávaaleboosvedčenieohrozeniatohtopráva,ktoré
však neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov, a teda nemôže ani nahrádzať konečné rozhodnutie

vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu. Rozhodné skutočnosti teda nemusia byť
preukázané, postačuje ak sa javia aspoň pravdepodobné.

18. Súd posudzoval návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo zákonných hľadísk, osvedčenia
dôvodnosti nároku, opísania rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie neodkladného

opatrenia a osvedčenia potreby bezodkladnej úpravy pomerov strán, pričom dospel k názoru, že návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný.

19. Nakoľko druhy neodkladných opatrení uvedených v § 325 ods. 2 CSP sú vymedzené
exemplifikatívne (príkladmo), súd môže nariadiť aj neodkladné opatrenie iného obsahu, ktoré nie je

potrebné priamo podriadiť ustanoveniu a druhu neodkladných opatrení vymedzených v § 325 ods. 2
CSP.

20. Na základe uvedeného súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia v zmysle § 29
Občianskeho zákonníka, na základe ktorého môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné

z iného vážneho dôvodu.

21. Pri svojom rozhodovaní sa súd oboznámil so samotným návrhom na nariadenie neodkladného
opatrenia, prepúšťacou správou Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec n.o. zo dňa 05.12.2023,
z ktorej je zrejmé, že pacient bol preložený z Rakúska. Jeho stav je po hypoxickej encephalopatii

s poruchou vedomia a nutná UPV. Je diabetik, epileptik od detstva, po korekcii glykémie dochádza
ku kumulovaniu epileptických záchvatov. U pacienta pretrváva porucha vedomia, je intubovaný
a sledovaný. Stav hodnotia ako toxické poškodenie mozgu, v takomto stave bol z Rakúska prevezený na
OAIMLučenec.VpriebehuhospitalizácievLučencibolodpojenýodUPVaodvtedydýchaužbezpotreby
ventilácie, ale s potrebou kyslíka v nízkych objemoch. Pacient je cirkulačne a respiračne stabilizovaný,

ale pretrvávajú u neho poruchy vedomia s rozvojom apalického syndrómu. S poukazom na uvedené
skutočnosti má súd za preukázané, že do času, kým súd meritórne nerozhodne v konaní o obmedzení
spôsobilosti na právne úkony u A. E., je nevyhnutné chrániť jeho práva a oprávnené záujmy a to
predovšetkým tým spôsobom, aby mu v dôsledku vyššie označených zdravotných obmedzení nebola
spôsobená ujma a taktiež je nevyhnutné, aby za neho dočasne opatrovníčka robila úkony špecifikované

vo výroku tohto uznesenia. Súd preto vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

22. Nakoľko návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný súčasne s návrhom na začatie
konania o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, o ktorom súd bude rozhodovať, pričom s takýmto
konaním sa nevyhnutne spája aj konanie o ustanovenie opatrovníka, súd taktiež dočasne v zmysle

citovaných zákonných ustanovení ustanovil A. E. navrhovateľku ako jeho opatrovníčku, ktorá bude za
opatrovníkavykonávaťúkonyvyššiecitovanéatoaždoprávoplatnéhoskončeniakonaniaoobmedzenie
spôsobilosti na právne úkony.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.