Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 28, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203050
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203050.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. F., K. XX.XX.XXXX, Š.Á. R. T.,
O. W. XX, S., T., I. Č. na Ú. W. Y., Z. E., R. XXX, O., zastúpený opatrovníkom: P. S., K. XX.XX.XXXX,
O. O. X, S., T., Q.: K. F., K. XX.XX.XXXX, Š. R.H. T., O. W. XX, S., T. a otca: v návrhu neuvedený, o
návrhu navrhovateľky: Q.U. S. G., K. XX.XX.XXXX, I. Č. O. Z. E., R. XXX, O., na zmenu opatrovníka
maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa
28.07.2023, sp. zn. 3P/24/2023-18 (výroková veta III.).

II. N a r i a ď u j e sa neodkladné opatrenie, ktorým za opatrovníka maloletého G. F., K. XX.XX.XXXX,
Š. R.U. T., O. W. XX, S., T., I. Č. na Ú. W. Y., Z. E., R. XXX, O., sa u s t a n o v u j e Q. S. G., K.
XX.XX.XXXX, I. Č. O. Z. E., R. XXX, O..

Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať maloletého pri právnych úkonoch v rozsahu:
-vkonaníoposkytnutiedočasnéhoútočiskapodľazákonač.480/2002Z.z.oazyleaozmeneadoplnení
niektorých zákonov,
- pred štátnymi orgánmi, orgánmi územnej samosprávy, orgánmi záujmovej samosprávy a súdmi, s
pôsobnosťou na území Slovenskej republiky,

- na zastupovanie maloletého v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území
Slovenskej republiky,
- na zastupovanie maloletého v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.
Opatrovník je povinný podať súdu správu o výkone funkcie opatrovníka k 01. máju 2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 14.12.2023 z prešetrenia pomerov maloletého dieťaťa:
Zakhar Goncharov, narodený 08.05.2006 (ďalej len "maloletý"), doručenej Mestskému súdu Bratislava

II dňa 15.12.2023 bolo súdom zistené, že opatrovník ustanovený maloletému uznesením Mestského
súdu Bratislava II zo dňa 28.07.2023, sp. zn. 3P/24/2023-18 (výroková veta III.), P. S., K. XX.XX.XXXX
(ďalej len "opatrovník") sa už nezdržiava na území Slovenskej republiky a navrhovateľka: Q. S. G., K.
XX.XX.XXXX (ďalej len "navrhovateľka") sa domáha zmeny opatrovníka maloletého dieťaťa za účelom
vybavenia všetkých potrebných záležitostí na území Slovenska, aby mohla maloletého zastupovať pri
vybavovaní právnych záležitostí, najmä ale zastupovať ho pri úkonoch spojených so zabezpečovaním

zdravotnej starostlivosti, výchovy a vzdelávania. Uviedla, že maloletý musel odísť z Ukrajiny z dôvodu
vojnového stavu v krajine ich trvalého bydliska. Koncom júla 2023 pricestoval maloletý na územie
Slovenskej republiky v sprievode matky, ktorá sa ale už na Slovensku nezdržiava. Navrhovateľka býva
spolu s maloletým na adrese Z. E., R. XXX, O.. Zo správy z prešetrenia pomerov maloletého ďalej
vyplynulo, že ubytovacie zariadenie je hostel, kde navrhovateľka s maloletým obýva izbu, ubytovanie
je zariadené jednoduchým, novým nábytkom, hygiena priestorov je na požadovanej úrovni. Maloletý

má vytvorené vhodné podmienky pre svoj zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Maloletý chodí na
brigády do skladu na V. X B. O., hrá futbal za futbalový klub v Karlovej Vsi. S matkou je v každodennomtelefonickom kontakte, zabezpečuje ho finančne. Súd podanie podľa obsahu posúdil ako návrh na
zmenu opatrovníka maloletého dieťaťa.

2.Podľaustanovenia§325ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen"CSP"),neodkladnéopatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

3.Podľaustanovenia§360ods.1CMP,neodkladnéopatreniemožnonariadiťajbeznávrhuvkonaniach,

ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa ustanovenia § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím
konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh
na začatie konania vo veci samej.

5. Podľa ustanovenia § 60 ods. 1 zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd
ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v
záujme maloletého dieťaťa.

6. Podľa ustanovenia § 61 zákona o rodine opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme

maloletéhodieťaťa(ods.1).Súdvymedzírozsahprávapovinnostíopatrovníkatak,abybolsplnenýúčel,
na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa (ods. 2).

7. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne
upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja

zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o
nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v návrhu
a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav tvrdený
v návrhu. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,
že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.

Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a
osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy
právneho vzťahu medzi nimi. Navrhovateľ teda musí osvedčiť, že bez okamžitej, hoci i len dočasnej,
úpravy právnych pomerov by bolo právo ohrozené. Pokiaľ má mať navrhované neodkladné opatrenie
len dočasnú povahu, jeho nariadením nemôže byť navodený nezvratný stav. Neodkladným opatrením

nemožno s poukazom na princíp proporcionality obmedziť povinný subjekt neprimeraným spôsobom
alebo nad nevyhnutný rozsah.

8. Súd mal v danom prípade za osvedčené, že maloletý sa v súčasnosti nachádza na území Slovenskej
republiky s vedomím matky (otec v návrhu uvedený nie je). Maloletý má zabezpečené na území

Slovenskej republiky bezpečné zázemie. Vzhľadom na skutočnosť, že zákonní zástupcovia, rodičia
maloletého, resp. matka sa zdržiava na Ukrajine a súdom ustanovený opatrovník maloletého sa už
nezdržiava na území Slovenskej republiky a svoju funkciu tak neplní, je potrebné aby maloletému
bol nevyhnutne ustanovený "nový" opatrovník na zastupovanie pri právnych úkonoch v rozsahu: (i)
v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, (ii) pred štátnymi orgánmi, orgánmi územnej samosprávy, orgánmi
záujmovej samosprávy a súdmi, s pôsobnosťou na území Slovenskej republiky, (iii) na zastupovanie
maloletého v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky, (iv)
na zastupovanie maloletého v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky. Preto súd
rozhodol v zmysle ustanovení § 325 ods. 1 CSP, § 360 ods. 1 CMP v spojení s § 60 ods. 1, § 61 zákona o

rodine, bezodkladne upravil pomery maloletého, a to ustanovením opatrovníka na zastupovanie, keďže
to vyžaduje záujem maloletého spočívajúci v ochrane jeho práv, života a zdravia, ktoré boli ohrozené
vojnou.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Bratislava II.V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha, musí byť podpísané a datované.