Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822204026
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822204026.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX
D. E., zast.: JUDr. Michaela Šteiningerová, advokátka so sídlom Záhradnícka 24, 971 01 Prievidza,
proti žalovanému: UNIQA pojišťovňa a.s., IČO: 53 812 948, so sídlom Krasovského 3986/15, 851 01
Bratislava, o zaplatenie 500,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 23,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.10.2022 domáha od žalovaného zaplatenia
sumy 500,- eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

6. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

7. Podľa § 18 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnickými osobami sú: a) združenia fyzických alebo

právnických osôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o
ktorých to ustanovuje zákon.

8. Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak.9. Podľa § 19a ods.1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a
povinnosti môže byť obmedzená len zákonom.

10.Podľa§19aods.2Občianskehozákonníka,právnickéosoby,ktorésazapisujúdoobchodnéhoalebo
do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

11. Predpokladom toho, aby určitý subjekt mal spôsobilosť byť stranou sporu je jeho hmotnoprávna

subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti. Spôsobilosť na práva a povinnosti majú
podľa ustanovení Občianskeho zákonníka osoby fyzické (§ 7) a osoby právnické (§ 18).

12. Podnikanie zahraničných osôb na území Slovenskej republiky upravujú ustanovenia §21 - § 23
Obchodného zákonníka. Zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba s
bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky. Podnikaním zahraničnej

osoby na území Slovenskej republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak
má podnik alebo jeho organizačnú zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky. Oprávnenie
zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky vzniká ku dňu zápisu podniku alebo
organizačnej zložky podniku zahraničnej právnickej osoby do obchodného registra, a to v rozsahu
zapísaného predmetu podnikania; návrh na zápis podáva zahraničná právnická osoba. Návrh na zápis

organizačnej zložky do obchodného registra podáva zahraničná osoba, nie jej organizačná zložka.
Vzhľadom k nutnosti jej zápisu do obchodného registra má organizačná zložka zahraničnej osoby
obdobné postavenie ako odštepný závod. Z toho vplýva nie len to, že pri prevádzkovaní organizačnej
zložky sa používa obchodné meno zahraničnej osoby s dodatkom, že ide o organizačnú zložku. Zápisom
organizačnej zložky zahraničnej právnickej osoby nevzniká právnická osoba, zahraničnej osobe týmto

zápisom vzniká iba právo podnikať na území Slovenskej republiky. Skutočnosť, že organizačná zložka
zahraničnej právnickej osoby umiestnená na území Slovenskej republiky je zapísaná do obchodného
registra preto neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom právnej subjektivity a spôsobilým
subjektom byť stranou sporu. Vo všetkých záležitostiach týkajúcich sa tejto organizačnej zložky je
vždy nositeľom práv a povinností zahraničná osoba, ktorej je organizačná zložka súčasťou. Právnu

subjektivitu má preto vo všetkých prípadoch zahraničná právnická osoba a nie jej organizačná zložka.
I v prípadoch, keď sa vec týka organizačnej zložky, ktorá sa zapisuje do obchodného registra sa
právnická osoba označuje podľa § 133 ods. 2 CSP, a to názvom alebo obchodným menom, adresou
sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené. Údaj o tom, že sa vec týka organizačnej
zložky zákon nevyžaduje. O vadnú žalobu však ide vtedy, ak je strana sporu označená iba ako

organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby. Takýto nedostatok bráni pokračovaniu v konaní.
Vzhľadom k uvedenému je zrejmé, že ak za stranu sporu bola označená samotná organizačná zložka,
súdvsúlades§161ods.2CSPkonaniezastaví.Vtakomprípadesajednáoneodstrániteľnýnedostatok
procesnej podmienky.

13. Je potrebné vždy rozlišovať, či strana nemá procesnú subjektivitu od samého začiatku konania,
alebo ju v priebehu konania stratí. V prípade, pokiaľ strana sporu nedisponuje procesnou subjektivitou
v čase začatia konania, tak ako je tomu aj v tomto prípade, nakoľko žalobca už v žalobe označil
žalovaného nesprávne, indikuje to tzv. neodstrániteľnú vadu konania, ktorej následkom je obligatórne
zastavenie konania. Túto vadu konania sa podľa názoru súdu nepodarilo zhojiť žalobcovi ani podaním

doručeným súdu dňa 08.08.2023 prostredníctvom právneho zástupcu označeným ako „Zmena žaloby
v zmysle ust. § 139 CSP v platnom znení“, v ktorom žalobca uviedol, že týmto podaní mení žalobu
v časti označenia žalovaného, nakoľko podľa príslušných ustanovení CSP však možno zmenou žaloby
urobiť len kvantitatívnu zmenu, t.j. rozšíriť uplatnené právo, kvalitatívnu zmenu, t. j. uplatniť iné právo
alebo doplniť rozhodujúce skutočnosti tvrdené v žalobe. Súd vzhľadom k uvedeným skutočnostiam

skonštatoval, že žalovaný ako strana sporu bol označený ako organizačná zložka podniku zahraničnej
osoby,ktorýnemásamostatnúprávnusubjektivitu.Organizačnázložkapodnikuzahraničnejosobynemá
postavenie právnickej osoby, a toto postavenie nezískava ani zápisom do Obchodného registra, a preto
v súlade s § 62 CSP v spojení s § 161 ods. 2 CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.

14. Žalobca podaním žaloby proti subjektu bez procesnej subjektivity procesne zavinil zastavenie
konania a preto by mal súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov
konania protistrane. Ako protistranu však žalobca označil osobu procesnou subjektivitou. Nie je tu teda
subjekt spôsobilý byť nositeľom práva na náhradu trov konania čo súd považoval za dôvod nepochybnehodný osobitného zreteľa, pre ktorý podľa § 257 Civilného sporového poriadku náhradu trov konania
žalovanému nepriznal.

15. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 30,00 eur. Keďže súd konanie zastavil pred
prvým pojednávaním, podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého, poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné, rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného podľa § 11
ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, teda kráteného o 6,70 eur, vo výške 23,30 eur. Zároveň upravil
príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).