Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/113/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123206367
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123206367.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3 34P/113/2023

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľa A. B., štátneho
občanaSlovenskejrepubliky,trvalebytomC.XXXamanželkynavrhovateľaD.B.,E.D.,štátnejobčianky
Slovenskej republiky, trvale bytom C. XXX, t.č. bytom Trenčín. Bavlnárska 9, zastúpenej v konaní F. F.
G. H., advokátkou so sídlom v Trenčíne, Vlárska č.458, v konaní o rozvod manželstva a s tým spojeného
konania o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom B. : A. nar. XX.XX.XXXX a I.
nar.XX.XX.XXXX,vkonanízastúpenýmkolíznymaprocesnýmopatrovníkomÚradompráce,sociálnych

vecí a rodiny Trenčín, takto

r o z h o d o l :

3 34P/113/2023

Manželstvo účastníkov A. B. a D. B., E. D., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev
F. J. K., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX, s a r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloleté deti B. : A., nar. XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po rozvode manželstva
z v e r u j údo osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. sumou vo výške 170,- Eur mesačne a na
výživu maloletej I. sumou vo výške 130,- Eur mesačne, ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky,
vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred, po právoplatnosti výroku o rozvode manželstva. “

Styk otca s maloletými deťmi s a n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 34P/113/20231. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloleté deti bývajú s matkou a otec sa s deťmi stretáva. Maloletý A. má XX rokov a je žiakom

X. ročníka L.. Jeho cestovné výdavky predstavujú 30,-Eur mesačne. Navštevuje futbalový krúžok
s poplatkom 15,-Eur mesačne. Náklady na mobil má 15,-Eur mesačne. V súvislosti so zdravotným
stavom má bežné výdavky. Maloletá I. má X rokov a je žiačkou X. E. L.. Jej cestovné výdavky tiež
predstavujú 30,-Eur mesačne. Navštevuje tanečný krúžok s poplatkom 8,-Eur mesačne Nosí okuliare,
ktoré sa jej zakupujú každé dva roky v hodnote 120,- až 150,-Eur. Náklady na mobil sú 15,-Eur mesačne.
Deti majú ďalšie bežné výdavky primerané ich veku.

4. Matka spolu s týmito dvoma deťmi býva v prenajatom 3-izbovom byte, kde náklady bývania
predstavujú670,-Eurmesačne.Matkadetíježivnostníčka,pracujeakofinančnýsprostredkovateľatakto
podľa vlastného udania zarába X.XXX,-XXX mesačne brutto, z ktorej sumy si platní zákonné odvody
na sociálne a zdravotné poistenie 300,-Eur mesačne. Ešte vlastní bar, z ktorého má podľa vlastného

udania čistý príjem cca 500,-Eur mesačne po úhrade nákladov. Matka poberá prídavky na dve deti spolu
vo výške 120,-Eur mesačne. Okrem týchto dvoch detí nemá matka iné vyživovacie povinnosti. Vlastní
auto zn. M. N. r.v.XXXX.

5. Otec detí býva sám v rodinnom dome, ktorý je v jeho vlastníctve a jeho náklady bývania predstavujú

260,-Eur mesačne + poistka a TV a spláca hypotekárny úver po 470,-Eur mesačne a pôžičku po 616,-
Eur mesačne, ktorú si vzal na majetkové vyporiadanie a vyplatenie matky detí z domu. Otec detí pracuje
ako O. P. dopravy. Kedysi takto pracoval vo firme vedenej na matku detí a po ich rozchode svoju
činnosť presunul od 08/2023 na svoju firmu, spol. Q. R. N., ktorej je jediným spoločníkom, a ktorá
spoločnosť začala vykonávať kamiónovú dopravu od 10/2023. Uvedená firma je zatiaľ bez zisku, keďže

mala náklady a zariaďovala sa. Spoločnosť má 4 zamestnancov a na leasing nejaké autá a náves
a nejaké má požičané. Otec detí uviedol, že predtým takto zarábal cca X.XXX,-XXX mesačne netto
a predpokladá obdobné zárobky. Otec detí je vlastníkom rodinného domu, v ktorom býva a má vyššie
uvedenú firmu. Okrem týchto dvoch detí nemá otec iné vyživovacie povinnosti.

Poučenie:

2 34P/113/2023

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých

je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento

zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo muukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.