Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 27, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223210604
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223210604.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú mena

neurčeného A., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bardejov, Dlhý rad 17, dieťaťa rodičov B. A., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX a A. A., nar. XX.X.XXXX, D.
XXX, o určenie mena, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e maloletej mena neurčeného A., nar. XX.X.XXXX z matky B. A., E. B., nar. X.X.XXXX
meno "Ema".

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 23.11.2023, č.k. 15P/63/2023-8 súd začal konanie

o určenie mena maloletej mena neurčeného A., nar. XX.X.XXXX.

2. Na pojednávanie vo veci konané dňa 28.12.2023 sa dostavila kolízna opatrovníčka. Nedostavili sa
rodičia, u ktorých je predvolanie na pojednávanie doručené, svoju neúčasť matka neospravedlnila, otec
neúčasť ospravedlnil, o odročenie pojednávania nežiadali. Súd preto v zmysle § 180 CSP vec prejednal
a rozhodol v ich neprítomnosti; prihliadol pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením vyjadrenia kolízneho opatrovníka a v spise
pripojených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav veci:

4. Z oznámenia o narodení maloletej mena neurčeného A., nar. XX.X.XXXX súd zistil, že ako jej matka
je uvedená B. A., nar. X.X.XXXX a ako otec je uvedený A. A., nar. XX.X.XXXX.

5. Z vyjadrenia kolíznej opatrovníčky vyplýva, že maloletú volajú menom F., preto navrhla maloletej

určiť takéto meno. O maloletú sa starajú stará matka s manželom, rodičia žijú túlavým spôsobom života.

6. Podľa § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. ( Zákon o rodine ) ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo
priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

7. Ako vyplýva z predloženého oznámenia o narodení maloletej mena neurčeného A., nar. XX.X.XXXX,
meno maloletej nie je rodičmi určené. Maloletú oslovujú menom F..

8. Keďže meno maloletej nie je určené, súd v zmysle § 40 ods. 3 Zákona o rodine rozhodol, že maloletej
určil meno ˝ Ema ˝.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( § 365 ods. 1 C.s.p. ).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.