Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010060
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

v Banskej Bystrici dňa 22.01.2024 takto

r o z h o d o l :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, F. F. – C.

je vinný,

že dňa 26.06.2023 v čase okolo 13:06 hod. v Banskej Bystrici, v mestskej časti Uľanka, na ulici
Uľanská cesta, viedol osobné motorové vozidlo zn. Daewoo Lanos ev. č. F., kde bol zastavený

a kontrolovaný hliadkou PMJ, KR PZ v Banskej Bystrici, pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil
lekárskemu vyšetreniu spojeného s odberom biologického materiálu za účelom zistenia návykových
látok v jeho organizme, ktorej výzve vyhovel, pričom vo vzorke krvi, ktorá mu bola odobratá dňa
26.06.2023 v čase o 14:00 hod. na urgentnom príjme v nemocnici F. D. Roosevelta v Banskej Bystrici,
mu bolo jeho následným vyšetrením metódou plynovej chromatografie v spojení s hmotnostným
spektrometrom v Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Súdno-lekárskom a patologicko-
anatomickom pracovisku Banská Bystrica, zistené 364 ng/ml metamfetamínu a 34 ng/ml amfetamínu,

pričom znalec z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia súdneho lekárstva, G. H. I. A., G. v znaleckom
posudku uvádza, že obvinený v čase vedenia motorového vozidla nebol v žiadnom prípade spôsobilý
viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky, teda bol v stave
vylučujúcom spôsobilosť vykonávať činnosť vodiča motorového vozidla,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd
ukladá

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere tri mesiace.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu dvanásť mesiacov.Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. ukladá obvinenému
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na osemnásť mesiacov.

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu.