Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Andrej Matušovic

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010379
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010379.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej

veci proti obžalovaným ml. A. B. a ml. C. B., pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212
odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 117/2023 Z. z. /ďalej
len Trestného zákona/ a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. 11. 2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

ml. A. B., narodený XX.XX.XXXX v D. E., trvale bytom D. XX, F. D. E.,

ml. C. B., narodený XX.XX.XXXX v D. E., trvale bytom D. XX, F. D. E.,

s ú v i n n í , ž e

v čase od 16:00 hod. do 18:00 hod. dňa 12.02.2023 po spoločnej dohode s obv. G. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XX, prišli spolu k poľovníckej chate popisné číslo 110 v obci Baďan, okres Banská Štiavnica,
kde obv. ml. C. B. spolu s obv. G. E. zostali pred oknom na bočnej strane chaty a obv. ml. A. B. lakťom
pravej ruky rozbil jednu časť sklenenej výplne okna, následne z miesta povyberali črepy a obv. ml. A. B.
opätovne lakťom pravej ruky rozbil druhú časť sklenenej výplne okna a cez takto vzniknutý otvor vošiel
do vnútornej časti chaty, odkiaľ po chvíli podával cez rozbité okno obv. ml. C. B. a obv. G. E. alkohol, a to
1 ks 0,7 l whisky Johnie Walker, 1 ks 0,7 l vodky Nicolaus, 1 ks 0,5 l fľaše neznámej domácej pálenky
a 1 ks 0,7 l hruška, následne všetci traja z miesta odišli na adresu D. H. XX, kde alkohol poschovávali

na rôzne miesta, pričom týmto konaním bola spôsobená škoda Poľovnému združeniu Bánov, so sídlom
Počúvadlo č. 64, IČO: 35 989 009 odcudzením alkoholu vo výške 50 € a poisťovni Allianz – Slovenská
poisťovňa, a.s., Pribinova 19, 811 09 Bratislava, IČO: 00 151 700, poškodením zariadenia chaty vo výške
380,88 €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a uvedený čin spáchali vlámaním,

- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona,

- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 odsek 1 Trestného zákona,

a u obžalovaného ml. A. B. a u obžalovaného ml. C. B.

sa podľa § 98 písmeno a/ Trestného zákona upúšťa od potrestania, pretože vzhľadom na povahu
spáchaného prečinu a na doterajší život mladistvých obžalovaných možno dôvodne očakávať, že už
prejednanie veci pred súdom postačí na ich nápravu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá mladistvým obžalovaným povinnosť nahradiť
spôsobenú škodu poškodenej poisťovni Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s., Pribinova 19, 811 09

Bratislava, IČO: 00 151 700, poškodením zariadenia vo výške 380,88 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa
prokurátor, obžalovaní a ich zákonný zástupca výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 25/2023.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.