Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B1-20Pc/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123202605
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1123202605.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom v rodinnoprávnej veci navrhovateľa -

manžela: Y. K., narodený X.XX.XXXX, bytom L. XX, Q., zastúpený: JUDr. Julián Lapšanský, advokátska
kancelária,spol.sr.o.,sosídlomZelinárska8,Bratislava,protimanželke:I..P.K.,narodenáXX.X.XXXX,
bytom Š. XX, Q., zastúpená advokátom: Mgr. Toni Khuri, so sídlom Dlhé diely II/13, Bratislava, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I Manželstvoúčastníkov-Y.K.,narodenéhoX.XX.XXXXaI..P.K.,rodenejQ.,narodenejXX.X.XXXX,
uzavreté X.X.XXXX v L., Rakúska republika, zapísané v knihe manželstiev MV SR - osobitnej matrike,
vo zväzku G., ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX, sa rozvádza.

II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 24.3.2023 sa navrhovateľa - manžela domáha rozvodu. Návrh navrhovateľ - manžel
odôvodnil tým, že manželstvo je trvalo rozvrátené a neplní svoju funkciu a účel. Manželia nežijú v
spoločnej domácnosti od roku 1998, manželstvo nemieni obnoviť. K návrhu priložil navrhovateľ sobášny
list.

2. Manželka s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.

3. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (Zákon o rodine), manželia sú si v manželstve rovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

4.Podľa§23ods.1a2Zákonaorodine,súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželovrozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na neprihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s obsahom súdneho spisu: návrh č.l. 1-3, splnomocnenie
č.l. 4, sobášny č.l. 8,9, výsluch manžela, a zistil nasledovný skutočný stav veci:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX v L., Rakúska republika, a je zapísané v knihe manželstiev
MV SR - osobitnej matrike, vo zväzku G., ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX. Z manželstva
pochádzajú dve, avšak už plnoleté deti.6. Na základe vykonaného dokazovania výsluchom účastníkov konania a obsahom spisu súd dospel
k záveru, že manželstvo účastníkov konania je vážne a trvalo rozvrátené, pričom ide o dlhodobý
rozvrat a nie je reálny predpoklad, že by manželstvo mohlo v budúcnosti plniť svoj spoločenský účel.

Manželstvo účastníkov je len formálnym zväzkom. Od podania návrhu na rozvod manželstva účastníci
manželskéspolužitieneobnovili,manželkaajmanželpocelúdobukonaniatrvalinarozvodemanželstva,
pričom obnovu manželského spolužitia vylúčili aj do budúcnosti. Vzhľadom na uvedené, súd návrhu
ako dôvodnému vyhovel a manželstvo účastníkov konania v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozviedol.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku (CMP) tak, že žiadnemu z účastníkov trovy konania nepriznal, nakoľko civilný mimosporový
poriadok s konaním rozvode takýto následok nespája.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže manželka podať odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Mestskom súde Bratislava II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Vzhľadom na skutočnosť, že manžel sa po vyhlásení rozsudku vzdal práva podať odvolanie, odvolanie
tohto účastníka bude právne neúčinné.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).