Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123416847
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123416847.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci

navrhovateľa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. B. XXX/X, XXX XX B. proti odporcovi: A. B., nar. XX. XX.
XXXX, D. X, XXX XX E. E., o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa stanovenú voči odporcovi rozsudkom tunajšieho
súdu v konaní 37P/88/2018 zo dňa 05. 09. 2018 sumou 160,-- Eur dňom 08. 12. 2023.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 25. 10. 2023 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti
voči odporcovi jeho synovi z dôvodu, že tento je plnoletý, predčasne ukončil štúdium na vysokej škole

ku dňu 30. 08. 2023 a je schopný sám sa živiť.
2. Na pojednávaní uviedol, že žiada zrušiť vyživovaciu povinnosť ku dňu vyhlásenia rozhodnutia, t. j.
ku dňu 08. 12. 2023.
3. Odporca vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 29. 11. 2023, doručenému súdu dňa 04. 12.
2023, súhlasil so zrušením vyživovacej povinnosti. Zároveň ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní
z dôvodu, že pracuje v zahraničí. Pripojil pracovnú zmluvu zo dňa 27. 09. 2023.
4. Súd vykonal dokazovanie písomným vyjadrením strán, pracovnou zmluvou odporcu, rozsudkom

tunajšieho súdu 37P/88/2018 – 135 zo dňa 05. 09. 2018, rozhodnutím UMB Banská Bystrica zo dňa 22.
08. 2023 o vylúčení odporcu zo štúdia, osvedčením o živnostenskom oprávnení zo dňa 25. 09. 2023
a zistil tento skutkový stav:
5. Rozsudkom tunajšieho súdu v konaní 37P/88/2018 bola stanovená vyživovacia povinnosť
navrhovateľa voči odporcovi na sumu 160,-- Eur mesačne.
6. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal zrušenia tejto vyživovacej povinnosti z dôvodu, že od
poslednej úpravy výživného sa podstatne zmenili pomery, keď odporca nadobudol plnoletosť a prestal

navštevovať dennú formu štúdia na Filozofickej fakulte UMB. Začal prevádzkovať podnikateľskú činnosť,
a teda môže sa živiť samostatne.
7. Žiadal zrušiť vyživovaciu povinnosť ku dňu 08. 12. 2023.
8. Odporca s návrhom súhlasil. Doložil doklad o tom, že je v súčasnej dobe zamestnaný v zahraničí.
9. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.

10. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že od posledného rozhodnutia tunajšieho súdu
v konaní 37P/88/2018, kedy bola stanovená vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporcovi sumou
160,-- Eur mesačne, došlo ku zmene pomerov na strane odporcu v tom smere, že tento predčasne
ukončil denné štúdium na vysokej škole, zriadil si živnosť a následne sa zamestnal.11. Keďže vyživovacia povinnosť rodičov k deťom v zmysle ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine trvá
len do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť, súd návrhu navrhovateľa vyhovel a zrušil vyživovaciu
povinnosť navrhovateľa voči odporcovi ku dňu 08. 12. 2023 v zmysle jeho návrhu.

12. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).