Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pu/7/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221650
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823221650.5
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
A. B., nar. X.X.XXXX, bytom v A., C. D. X/X, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach dňa 27.11.2023
oznámilo, že prevzalo do ústavnej starostlivosti A. B., nar. X.X.XXXX.
2. Uznesením č.k. 10Pu/7/2023-6 zo dňa 29.11.2023 súd začal z úradnej povinnosti konanie o
vyslovenie prípustnosti prevzatia A. B. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické
oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach.
3. Uznesením č.k. 10Pu/7/2023-12 zo dňa 1.12.2023 súd vyslovil, že k prevzatiu menovaného do
ústavnej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.
4. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach dňa 28.12.2023
oznámilo, že dňa 15.12.2023 bol menovaný prepustený do ambulantnej starostlivosti.
5. Podľa § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
6. Vzhľadom k tomu, že menovaný bol prepustený zo zdravotníckeho zariadenia do ambulantnej
starostlivosti, neboli splnené podmienky podľa § 265 CMP pre rozhodovanie o prípustnosti držania
menovaného v zdravotníckom zariadení, preto súd ďalšie konanie vo veci zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.