Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pu/7/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221650
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823221650.5
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
A. B., nar. X.X.XXXX, bytom v A., C. D. X/X, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach dňa 27.11.2023
oznámilo, že prevzalo do ústavnej starostlivosti A. B., nar. X.X.XXXX.
2. Uznesením č.k. 10Pu/7/2023-6 zo dňa 29.11.2023 súd začal z úradnej povinnosti konanie o
vyslovenie prípustnosti prevzatia A. B. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické
oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach.
3. Uznesením č.k. 10Pu/7/2023-12 zo dňa 1.12.2023 súd vyslovil, že k prevzatiu menovaného do
ústavnej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.
4. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach dňa 28.12.2023
oznámilo, že dňa 15.12.2023 bol menovaný prepustený do ambulantnej starostlivosti.
5. Podľa § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
6. Vzhľadom k tomu, že menovaný bol prepustený zo zdravotníckeho zariadenia do ambulantnej
starostlivosti, neboli splnené podmienky podľa § 265 CMP pre rozhodovanie o prípustnosti držania
menovaného v zdravotníckom zariadení, preto súd ďalšie konanie vo veci zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.