Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822203223
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3822203223.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX/XX, XXX XX
F. G. H., zast.: JUDr. Šimon Cibulka, advokát so sídlom Hodžova 53, 911 01 Trenčín, proti žalovaným:
1/ POĽNO VTÁČNIK, a.s., IČO: 36 295 876, so sídlom Hájska 927/20, 972 42 Lehota pod Vtáčnikom,
zast.: JUDr. Viliam Vaňko, ml., advokát so sídlom Radlinského 578/11, 957 01 Bánovce nad Bebravou,
2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX I. G. H. a 3/ H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.

X. XXXX XXX/XX, XXX XX L. M., o zrušenie platnosti kúpnych zmlúv, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 92,80 eur, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,

prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca 1/ a 2/ sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 30.08.2022 domáhal určenia neplatnosti
kúpnych zmlúv.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.01.2024 žalobca oznámil súdu, že medzi stranami sporu
došlo k uzavretiu Zmluvy o budúcej dohode a preto berie žalobu v celom rozsahu späť, žiada konanie
zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o

jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu.

8. Žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť písomným podaním doručeným súdu dňa
10.01.2024, t. j. ešte pred začatím prvého pojednávania. Súd by z vlastnej iniciatívy nezisťoval
stanovisko žalovaných k späťvzatiu žaloby, avšak v podaní doručenom súdu dňa 10.01.2024 žalovaný
1/ uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí. Súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1
CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

11. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania môže byť založené len
podľa § 255 ods. 1 alebo § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Keďže neboli naplnené podmienky
pre aplikáciu ani jedného z uvedených zákonných ustanovení (§ 255 ods. 1 preto, že konanie nekončí
vecným rozhodnutím a § 256 ods. 1 preto, že zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale

spoločné konanie oboch strán – uzavretie Zmluvy o budúcej dohode), súd o trovách konania rozhodol
tak, že právo na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.
12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
99,50 eur zo žaloby, kráteného o 6,70 eur, t.j. vo výške 92,80 eur. Súd preto krátený súdny poplatok

vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť
Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku)