Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123215867
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123215867.2

Uznesenie

Z. súd E. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.
XXX, t. č. U. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom: W. práce, sociálnych vecí a rodiny E., K. námestie č.
9, E., dieťa rodičov: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX a R. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, v
konaní o priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke vo vzťahu k maloletému dieťaťu a o
ustanovenie poručníka mal. dieťaťu: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u maloletej matky, takto

r o z h o d o l :

E. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Predmetom konania je návrhom na priznanie práv maloletej matke, ktorý podala matka v tom čase
maloletej matky dňa XX.X.XXXX.

X. Maloletá matka, Z. E., nar. X.X.XXXXX, nadobudla dňa X.X.XXXX plnoletosť.

X. Podľa čl. XX ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. L. mimosporový poriadok (ďalej len L.) súd postupuje
a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu
a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

X. Podľa ust. § 1 L. podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

X. Podľa ust. § X ods. X a 2 ďalej len L. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia L.
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

X. Podľa § 161 L., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. S.
spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa
nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

X. Vychádzajúc z vyššie uvedeného v danom prípade odpadol právny dôvod konania, pretože v čase
začatia konania maloletá matka v priebehu konania nadobudla plnoletosť, čím v plnej miere nadobudla
aj rodičovské práva a povinnosti. K. preto konanie v súlade s cit. ust. zákona zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.