Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 27, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623203935
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623203935.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci mal. detí: A. B., nar.
XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XX, zastúpených kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov: matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XX
a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., H. XX, t.č. bytom v Holandsku, v konaní o návrhu matky na
zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o zvýšení výživného zo strany otca na mal. A. B., nar. X.X.XXXX
a na mal. C. B., nar. XX.X.XXXX v tomto znení:

Zvyšuje sa výživné zo strany otca na mal. A. zo sumy 100 Eur mesačne na sumu 175 Eur mesačne a na
mal. C. zo sumy 100 Eur mesačne na sumu 175 Eur mesačne, ktoré sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám
matky vždy do 10. dňa v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti rozsudku do budúcna.

Otecsazaväzujeprispievaťnatvorbuúspornamal.A.mesačnesumou25eurvždydo10.dňavmesiaci,
počnúc od právoplatnosti rozsudku do budúcna, a to na účet č. A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vedený v peňažnom ústave I. J., K. s tým, že na dispozíciu s naakumulovanými finančnými prostriedkami
na účte sa vyžaduje súhlas súdu.

Otec sa zaväzuje prispievať na tvorbu úspor na mal. C. mesačne sumu 25 eur vždy do 10. dňa
v mesiaci počnúc od právoplatnosti rozsudku do budúcna, a to na účet, ktorý sa otec zaväzuje zriadiť
v prospech mal. dieťaťa v lehote 10 dní od právoplatnosti rozhodnutia do budúcna s tým, že na dispozíciu
s naakumulovanými finančnými prostriedkami na účte sa vyžaduje súhlas súdu.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5P/108/2015-31 zo dňa
3.2.2016 vo výroku o výživnom zo strany otca na maloleté deti.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového

poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.