Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 26, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/145/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202534
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723202534.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou vo veci starostlivosti súdu

o maloleté deti W.C.: W., narodená XX.XX.XXXX a I., narodený XX.XX.XXXX, obaja zast. v konaní
zastúpení kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí
a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok, deti rodičov: matka T.. U. W., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.
V. XX, L., t.č. W.V. XX, L., zastúpená JUDr. Zuzana Martincová, advokátka, so sídlom Radničné nám. 1,
P.O.Box 131, Pezinok, IČO: 42 175 992 a otec Y.. L. W., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. V. XX,
L., zastúpený JUDr. Ing. Renáta Petrenčíková Karcolová, LL.M., advokátka, so sídlom Konventná 636/6,
Bratislava, IČO: 52 866 777, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa maloleté deti W., W., narodená XX.XX.XXXX a I.,
narodený XX.XX.XXXX na čas do rozvodu manželstva rodičov zverujú do osobnej starostlivosti matky.

II. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej W., narodenej XX.XX.XXXX mesačne sumou 380

euro a na výživu maloletého I., narodeného XX.XX.XXXX mesačne sumou 300 euro, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do 15-teho
dňa v mesiaci vopred.

IV. Otec má právo stretávať sa s maloletou W., narodenou XX.XX.XXXX nasledovne:
- každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod.
- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku vo štvrtok od 16:00 hod. do 18:00 hod.

Otec má právo stretávať sa s maloletým I., narodeným XX.XX.XXXX nasledovne:
- každý párny týždeň v kalendárnom roku v sobotu a v nedeľu od 15:00 hod. do 17:30 hod.
- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku vo štvrtok od 16:00 hod. do 18:00 hod.

a to vždy tak, že v uvedené dni a hodiny si otec maloleté deti prevezme v mieste obvyklého pobytu
matky maloletých deti a v uvedené dni a hodiny vráti maloleté deti späť matke v mieste jej obvyklého
pobytu. Matka je povinná na styk s otcom maloleté deti riadne a včas pripraviť a odovzdať otcovi preukaz

zdravotného poistenia.

V. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Návrhom doručeným súdu dňa 09.10.2023 navrhovateľka - matka maloletých detí žiadala súd, aby
rozhodol o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva tak,
že maloleté deti budú zverené do jej osobnej starostlivosti, otec bude zaviazaný povinnosťou prispievať

na výživu maloletej W. sumou vo výške 380 eur a na výživu maloletého I. sumou vo výške 300eur a
zároveň bude upravený styk otca s maloletými deťmi. Matka v návrhu uviedla, že s manželom uzatvorili
manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Dňa 13.04.2019 sa manželom narodila dcéra W. a dňa XX.XX.XXXX
sa im narodil syn I.. Navrhovateľka uviedla, že na základe vzájomných rozporov bola nútená opustiť
spoločnú domácnosť a podala návrh na rozvod a úpravu práv a povinností k maloletým deťom, č. k.

5P/112/2023. Uviedla, že s manželom spolu nežijú od 02.07.2023, pričom navrhovateľka spolu s deťmi
býva u svojich rodičov a manžel žil podľa jej informácií najprv u babky, teraz u svojich rodičov. Uviedla,
že vzhľadom k tomu, že sa navrhovateľka stará o obe deti, jej jediným príjmom je rodičovský príspevok,
manžel jej od augusta neprispieva na výživu detí takmer žiadnou sumou (nehovoriac o prispievaní
na výživu manželky) a nemôže sa naňho spoľahnúť, je nútená podať tento návrh na úpravu práv a
povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu. Deti sú v starostlivosti matky a otec sa s nimi stretáva

cca 2x do týždňa ako prejaví záujem, cca na 2 hodiny. Stretávaniu matka nebráni, deti vždy pripraví a
privezie. Stalo sa, že na manžel na dohovorené stretnutie neprišiel, s deťmi ho čakali v parku a ani sa
neospravedlnil. Bohužiaľ, vzhľadom na pitie a opitosť otca aj v prítomnosti detí, sa matka domnieva, že
stretávanie sa detí bez jej prítomnosti nie je v ich záujme. Uviedla, že s manželom sa dohodli, že pri
stretnutiach bude prítomná, resp. bude sa nachádzať sa v blízkosti.

2. Na zistenie skutkového stavu veci vykonal súd dokazovanie oboznámením sa s predloženými
dôkazmi, ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi, oboznámením sa s obsahom súvisiacich
spisov vedených na tunajšom súde, požiadal kolízneho opatrovníka o vykonanie šetrenia pomerov v
rodine a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, pričom zistil tento skutkový stav:

3.Rodičiamaloletýchdetísúmanželia,naOkresnomsúdePezinoktohočasuprebiehakonanieonávrhu
manželky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode
manželstva. Termín pojednávania vo veci je vytýčený na deň 06.12.2023.

4. Maloletá W. je vo veku 4,5 rokov, je zdravá, navštevuje materskú školu. Priemerné mesačné výdavky
na maloletú matka vyčíslila na sumu 367 eur, tieto zahŕňajú: strava doma 120 eur, strava v škôlke 50 eur,
oblečenie a obuv 80 eur, drogéria 40 eur, lieky a vitamíny 30 eur, voľnočasové aktivity 54 eur/polročne,
alikvótna časť na bývanie 38 eur. Maloletý I. je vo veku 1,5 roka, má intoleranciu na kravské mlieko.
Priemerné mesačné výdavky na maloletého matka vyčíslila na sumu 333 eur, tieto zahŕňajú: strava

doma 130 eur,oblečenie a obuv 80 eur, drogéria 60 eur, lieky a vitamíny 25 eur, alikvótna časť na bývanie
38 eur. Otec sa s maloletými deťmi stretáva.

5. Vo veci sa dňa 27.11.2023 konalo súdne pojednávanie, na ktorom predstúpili obaja rodičia, ktorí
navrhli súdu schváliť rodičovskú dohodu v znení totožnom ako je znenie vo výrokovej časti rozsudku.

Kolízny opatrovník uviedol, že odporúčajú schváliť rodičovskú dohodu, ktorá je v záujme maloletých detí
a v súlade so Zákonom o rodine.

6. Podľa čl. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne

uznávaným poslaním ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa
je najvhodnejšie stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje
rodičovstvu nielen svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a
pomocou pri výkone rodičovských práv a povinností.

7. Podľa čl. 4 Zákona o rodine všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

8. Podľa čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného acitového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky

na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

9. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.

12. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

13. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

14.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

15. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

17. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

18. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

19. Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„Civilnýmimosporovýporiadok“),akvoveciachstarostlivostisúduomaloletýchsúdrozsudkom
schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

20. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.21. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky podľa Zákona o rodine, a preto
súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade s potrebami
maloletých detí ako i s možnosťami a schopnosťami a majetkovými pomermi oboch rodičov.

22. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci vzdali odvolania.

23. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd rozhodol o trovách konania podľa citovaného § 52
Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku, §
368 Civilného sporového poriadku).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. (§ 44 Civilného mimosporového poriadku)

V prípade, ak niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, je možné vo
veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť súdu výkon tohto rozhodnutia podľa ustanovení Civilného
mimosporovéhoporiadkualebovčastivýživnéhopodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaExekučného

poriadku [zákon NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov].