Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Igor Valent
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/73/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423202699
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6423202699.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu: A. B.
C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/XX, XXX XX G. H. I., v konaní zastúpený.: J. J. K., B.
X, XXX XX I. proti žalovanému: J. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. B. XXX/XX, XXX XX G. H. I.,
o žalobe na vypratanie nehnuteľnosti a zaplatenie sumy 794,50 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý vypratať nehnuteľnosť – garáž číslo súpisné XXX, nachádzajúcu sa na CKN
parc. č. XXX/X, zapísanú na LV č. XXXX M. N. G. H. I., katastrálny odbor pre okres G. H. I., obec G. H.
I., katastrálne územie G. H. I. v lehote 30-tich dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 794,50 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 752,50 € odo dňa 11.07.2023 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov
konania, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu
prvej inštancie, ktorým rozhodne o výške trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca prostredníctvom splnomocneného advokáta podal na tunajší súd dňa 12.10.2023 žalobu,
ktorou sa domáhal voči žalovanému jednak vypratania nehnuteľnosti označenej ako garáž číslo súpisné
XXX, nachádzajúcej sa na CKN parc. č. XXX/X, ktorá nehnuteľnosť je zapísaná na LV č. XXXX pre
k. ú. G. H. I. s tým, že predmetnú nehnuteľnosť užíva žalovaný bez právneho dôvodu po tom, ako
došlo k ukončeniu nájomného vzťahu medzi stranami sporu výpoveďou zo dňa 23.06.2023 i po uplynutí
výpovednej doby. Žalobca súčasne uplatnil nárok na zaplatenie peňažného plnenia z titulu dlžného
nájomného za obdobie od 15.12.2021 do dňa 30.09.2023 ako i nárok na úhrady sumy 42,- € v zmysle
zmluvného dojednania, článku VIII bod 4 nájomnej zmluvy, kde ak nájomca po ukončení nájmu neopustí,
resp. nevyprace predmet nájmu je povinný poskytnúť plnenie v pôvodne dojednanej výške mesačného
nájomného a zmluvnú pokutu vo výške 20 % z takto dojednaného nájomného, a to za každý, čo i len
začatý mesiac užívania. Z dôvodu užívania predmetu nájmu i po skončení nájomného vzťahu, takýto
nárok žalobkyňa uplatnila za obdobie mesiaca október 2023.
2. Na pojednávaní konanom dňa 11.01.2024, ktorého pojednávania sa zúčastnil právny zástupca
žalobcu ako i žalovaný. Žalovaný prehlásil, že uznáva nárok žalobcu čo do dôvodu ako i výšky, a súhlasí
s uplatňovaným nárokom. Preto právny zástupca žalobcu žiadal, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom
pre uznanie s poukazom na ustanovenie § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP).
3. Súd vec právne posúdil:Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie obsahuje len stručnú identifikáciu procesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.
4. Keďže zo strany žalovaného došlo k uznaniu uplatňovaného nároku a žalobca navrhol rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie s odkazom na vyššie citované ustanovenia CSP, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Žalobca bol v konaní úspešný, a preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol s odkazom na
ustanovenie § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 % trov konania.
8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Poučenie:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania a vzdania sa nároku, okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia
(§ 356 písm. a) CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.