Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/1390/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123329119
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nikoleta Dušová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123329119.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: GOEX, s.r.o., IČO: 31 378 676, so sídlom
Karmínova 1068/1, 010 03 Žilina, zast.: Weis & Partners s.r.o., IČO: 47 234 776, so sídlom Priemyselná
1/A, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, proti povinnému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XXXX/X, XXX XX E., zast.: HHB advokátska kancelária s.r.o., IČO: 52 274 896, so sídlom Andreja
Kmeťa 576/13, 036 01 Martin, o vymoženie nepeňažného plnenia a trov exekúcie, vedenej u súdneho

exekútora JUDr. Martina Hucíka, Exekútorský úrad Nižná so sídlom F. G. XXX, XXX XX H., pod sp. zn.
385EX 319/23, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť povinnému trovy konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie vo výške 145,62,-Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 72,-
Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.05.2023 domáhal od
povinného vymoženia nepeňažného plnenia, a to na základe vykonateľného exekučného titulu –

uznesenia Okresného súdu Bratislava V zo dňa 22.03.2023, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa
28.03.2023 (ďalej v texte ako „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 15.06.2023 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martina
Hucíka, Exekútorský úrad Nižná so sídlom Orličie č. 897, 027 43 H., ktorý vedie exekúciu pod sp. zn.
385EX 319/23.

3. Súdny exekútor dňa 21.08.2023 predložil súdu podanie povinného označené ako „Návrh na
zastavenie exekúcie“ zo dňa 28.07.2023, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 28.07.2023,
v ktorom povinný uviedol, že exekučným titulom v prípade exekúcie bolo uznesenie Okresného súdu
Bratislava V č. k.: 23Cb/12/2023 – 36 zo dňa 22.03.2023 (ďalej len „Exekučný titul“). Exekučný titul
bol zrušený uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 13Cob/71/2023 zo dňa 13.07.2023 (ďalej len

„Uznesenie KS ZA“), ktorým odvolací súd rozhodol, že exekučný titul mení tak, že návrh na nariadenie
neodkladnéhoopatreniazamieta.Vzhľadomnaskutočnosť,ževtomtomomenteoprávnenýnedisponuje
informáciou, kedy uznesenie Krajského súdu Žilina nadobudlo právoplatnosť (povinnému bolo doručené
21.07.2023, čo je najskorší možný dátum právoplatnosti v závislosti od toho, kedy bolo, resp. ešte
prípadnelenbudedoručenéoprávnenému),dovoľujesiakodôkaznavrhnúť,abysúdvyžiadalinformáciu
o právoplatnosti uznesenia Krajského súdu Žilina od príslušného súdu.4. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako
„Exekučný poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje

k povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

8. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. V danej veci súd zistil, že oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie na podklade vykonateľného
exekučného titulu, ktorým súd uložil odporcovi (povinnému v danom exekučnom konaní), povinnosť

vydať navrhovateľovi účtovné záznamy obchodnej spoločnosti GOEX, s.r.o., IČO: 31 378 676, so sídlom
Karmínova 1, Žilina Budatín 010 03, vedené za rozhodné obdobie od roku 2016 do roku 2022, a to v
rozsahu podľa ustanovenia §35 ods. 3 písm. a), b),c) a d) zákona č. 431/2002 Z.z o účtovníctve v znení
neskorších predpisov, a to všetko do troch dní od doručenia tohto uznesenia. Exekučný titul predložený
oprávneným bol opatrený doložkou vykonateľnosti, podľa ktorej sa exekučný titul stal vykonateľným dňa

28.03.2023.

11.Súdpreskúmalpodanieoprávnenéhozodňa21.08.2023azaslalžiadosťMestskémusúduBratislava
III, v ktorej požiadal o zaslanie uznesenia Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Cob/71/2023 zo dňa
13.07.2023, ako aj uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obdo/41/2023 zo dňa

29.11.2023.

12. Z uznesenia Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Cob/71/2023 zo dňa 13.07.2023, právoplatným dňa
03.08.2023 mal súd za preukázané, že daným uznesením súd uznesenie Okresného súdu Bratislava
V č. k. 23Cb/12/2023-36(39) zo dňa 22.03.2023 mení tak, že návrh navrhovateľa na nariadenie

neodkladného opatrenia zamieta. Zároveň súd rozhodol, že odporca má voči navrhovateľovi nárok
na plnú náhradu trov súdneho konania spojených s konaním o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia.

13. Z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obdo/41/2023 zo dňa 29.11.2023 mal

súd za preukázané, že Najvyšší súd SR zrušil uznesenie Krajského súdu Žilina č. k. 13Cob/71/2023-126
zo dňa 13.07.2023, ako aj uznesenie Okresného súdu Bratislava V č. k. 23Cb/12/2023-36(39) zo dňa
22.03.2023 a vec vrátil Mestskému súdu Bratislava III na ďalšie konanie, ktorý bol v danom exekučnom
konaní exekučným titulom.

14. Existencia exekučného titulu je základným predpokladom vedenia exekúcie, preto exekučný titul
na podklade ktorého oprávnený podáva návrh na vykonanie exekúcie musí existovať nie len v čase
vydania poverenia, ale je podkladom výkonu exekúcie až do jej skončenia. Zrušenie exekučného titulu
je tak vždy dôvodom na zastavenie exekúcie zo strany súdu. Ak bol exekučný titul zrušený, stratilvlastnosť vykonateľnosti a prestal byť spôsobilým podkladom pre jeho nútený výkon. Ak exekučný súd
v ktoromkoľvek štádiu konania zistí, že rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom, bolo zrušené, exekúciu
musí bez ďalšieho zastaviť.

15. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel
k právnemu názoru, že exekučný titul na podklade ktorého bola vedená exekúcia bol zrušený, preto súd
exekúciuvzmysle§61kods.1písm.b)Exekučnéhoporiadkuzastavil (I.výrokovávetarozhodnutia).

16. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, bolo potrebné, aby zároveň rozhodol o náhrade trov
exekúcie vrátane určenia ich výšky (§ 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

17.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

18. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

19. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná

strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

21. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

22. Podľa § 199e prvej vety Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného

advokát, odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene.

23. V zmysle § 255 CSP ods. 1 v spojení s § 200 Exekučného poriadku sa ako kritérium priznania
náhrady trov exekučného konania premieta zásada úspechu vo veci, teda zásada zodpovednosti za
výsledoksporu,atotak,ženeúspešnýúčastníkjepovinnýnahradiťúspešnémuúčastníkovipreukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené trovy, ktoré úspešný účastník vynaložil v súvislosti s uplatnením alebo
bránením svojho práva. Ustanovenie § 199d ods. 2 Exekučného poriadku umožňuje priznať povinnému
voči oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov v prípade, ak povinný podal súdu návrh
na ich priznanie a zároveň súd exekúciu zastavil z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať. Keďže
v danom prípade povinný podal súdu návrh na priznanie trov povinnému bolo potrebné skúmať, či

v danom prípade dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému. Povinný si uplatnil nárok
na náhradu trov právneho zastúpenia v súvislosti s podaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie
v sume 145,62,-Eur, a to za 2 úkony právnej služby – prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom a spísanie návrhu na zastavenie exekúcie vo výške 145,62,-Eur s DPH (jeden úkon
vo výške 48,15,-Eur + 12,52,-Eur režijný paušál = 60,67,-Eur bez DPH + 20% DPH = 72,81,-Eur s

DPH. Keďže povinný si uplatnil nárok na náhradu trov konania v súlade s citovanými ustanoveniami
Exekučného poriadku a v súlade s § 9 ods. 1, § 10 ods. 1, § 13a ods. 2 písm. c) a § 18 ods. 3 Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb, súd zaviazal oprávneného na náhradu trov konania spočívajúcich
v trovách právneho zastúpenia povinného vo výške 145,62,-Eur, v lehote troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia (II. výroková veta rozhodnutia).

24. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

25. Podľa § 197 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených
s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.26. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

27.Podľa§198ods.2prvejvetyExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

28. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

29. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

30. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 eur.

31. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 198 ods. 2 Exekučného
poriadku patrí exekútorovi náhrada výdavkov, pričom tie znáša účastník konania povinný platiť trovy
exekútora podľa ustanovení tohto zákona. V tomto bode súd uvádza, že exekučné konanie sa začína
výlučnenanávrhoprávnenéhoaďalejjevedenénavymoženiejehopohľadávky,apretospoluspodaním

návrhu na vykonanie exekúcie prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný znášať trovy
súdneho exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako vymožením uloženej
povinnosti. Z uvedeného je potom zrejmé, že dôvod zastavenia exekúcie, ktorá bola ukončená z iných
dôvodov ako vymožením uloženej povinnosti, je nutné pričítať práve oprávnenému.

32. Súd konanie zastavil z dôvodu zrušenia exekučného titulu v priebehu exekúcie, podľa § 22 ods.
1 vyhlášky tak poverenému súdnemu exekútorovi patrí náhrada výdavkov vo výške 72,- Eur, ktoré
pozostávajú z náhrady paušálnych výdavkov vo výške 60,- Eur a DPH vo výške 12,- Eur (20 %
DPH), keďže súdny exekútor je evidovaný v zozname daňových subjektov registrovaných pre daň
z pridanej hodnoty. Súd zaviazal na úhradu týchto trov oprávneného, keďže exekúcia sa ukončila z

iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a súčasne ide o dôvod,
ktorý možno v časti nároku súdneho exekútora na úhradu jeho trov v tomto konaní podľa §199c ods. 1
Exekučného poriadku oprávnenému pričítať. Súd vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal oprávneného
zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov vo výške 72,-Eur (III. výroková veta
rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.