Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216200758
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2216200758.15

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcov: 1/ B. B., L.. XX.XX.XXXX, J. G. XXX/XX, XXX
XX P., 2/ R. B., L.. XX.XX.XXXX, J. P. XXXX/X, XXX XX J. - T. E., spoločne právne zastúpení: ADAUS,
s. r. o., IČO: 36 731 544, so sídlom Miletičova 5B, 821 08 Bratislava -mestská časť Ružinov, 3/ C. G.,
L.. XX.XX.XXXX, J. B. X, XXX XX I., Č. O., právne zastúpený: Advokátska kancelária AMODOS s.r.o.,
IČO: 51 415 097, so sídlom Miletičova 5B, 821 08 Bratislava -mestská časť Ružinov, proti žalovanému:

W.. P. G., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX P. XX, právne zastúpený: AK Balara, s. r. o., IČO: 36 858 528, so
sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, o zrušenie a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie o zrušenie a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam. Autorizovaným elektronickým podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.10.2023,
žalobcovia 1/ a 2/ zobrali späť svoju žalobu v celom rozsahu, a to z dôvodu, že účastníci predali
nehnuteľnosť a zároveň bolo dohodnuté, že každý z účastníkov nesie zodpovednosť za svoje trovy
konania. Autorizovaným elektronickým podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.10.2023, zobral

späť žalobu v celom rozsahu aj žalobca 3/, a to rovnako z dôvodu, že účastníci súhlasili s predajom
nehnuteľnosti a zároveň bolo dohodnuté, že každý z účastníkov nesie trovy konania zo svojho. Žalovaný
autorizovaným elektronickým podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.10.2023, oznámil, že
súhlasí so zastavením konania na základe späťvzatia žaloby žalobcami.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu zo strany všetkých žalobcov tunajší súd rešpektoval
uvedené dispozičné oprávnenie žalobcov a predmetné konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil;
žalovaný so zastavením konania súhlasil.

8. O trovách konania rozhodol tunajší súd podľa § 257 C.s.p. s prihliadnutím na to, že účastníci konania
sa dohodli, že každý znáša vlastné trovy konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. a) C.s.p./.

Proti výroku II. tohto uznesenia môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. m) C.s.p./.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a

to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.