Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 3, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Csp/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123334734
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:6123334734.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci žalobcu: Collect

Management, IČO 53 033 361, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad, zastúpený JUDr. Petrom
Behúňom, advokátom so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad, proti žalovanému: S. S., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom R. XX, o zaplatenie 293,12 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 293,12 €, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 145,00 € od 30.11.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 11,50 € od 29.10.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne
zo sumy 33,19 € od 28.9.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 57,70

€ od 28.8.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 45,73 € od 29.7.2021
do zaplatenia, to všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobca sa návrhom došlým Okresnému súdu Banská Bystrica (upomínacie konanie) dňa 8.6.2023
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 293,12 €,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 145,00 € od 30.11.2021 do zaplatenia,

úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 11,50 € od 29.10.2021 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 33,19 € od 28.9.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo
výške 5,00% ročne zo sumy 57,70 € od 28.8.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 45,73 € od 29.7.2021 do zaplatenia, a trovy konania. Uviedol že právny predchodca
žalobcu (O2 Slovakia, s.r.o.) ako poskytovateľ elektronických komunikačných služieb uzatvoril so
žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb, v zmysle ktorej bola žalovanému pridelená SIM
karta s telefónnym číslom, ku ktorému žalovaný využíval účastnícky program O2 Paušál s doplnkovými

službami, resp. uzavreli aj kúpnu zmluvu, v zmysle ktorej právny predchodca žalobcu dodal žalovanému
telekomunikačné zariadenie, za ktorý sa žalovaný sa zaviazal zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu spôsobom
dohodnutým v kúpnej zmluve, pričom žalovaný časť kúpnej ceny uhradil v hotovosti pri prevzatí tovaru
a zvyšnú časť sa zaviazal uhradiť formou pravidelných mesačných splátok. V zmysle zmluvy, cenníka
a Všeobecných podmienok, spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. (právny predchodca žalobcu) vystavila
žalovanému po skončení každého zúčtovacieho obdobia faktúry za poskytnuté služby. Žalovaný riadne
a včas nezaplatil právnemu predchodcovi žalobcu sumu za poskytnuté služby, v dôsledku čoho vznikol

dlhu - spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. preto upozornila žalovaného na povinnosť zaplatiť dlžnú čiastku
v dodatočne určenej lehote. Zároveň, v zmysle článku 8., bod 6, písm. a) kúpnej zmluvy bol žalovaný
povinný predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky za dodané zariadenia (ak je v omeškaní s platením
aspoň troch splátok alebo s platením jednej splátky dlhšie ako tri mesiace). Následne bol žalovanýopakovane upozorňovaný na neuhradené faktúry so žiadosťou o ich úhradu, avšak bezvýsledne - z
uvedeného dôvodu právny predchodca žalobcu odstúpil od zmluvy. Právny predchodca žalobcu sa so
žalovaným dohodol, že mesačný poplatok za zariadenie a poplatky za služby elektronických komunikácií

bude žalovaný uhrádzať prostredníctvom faktúry. Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. na žalobcu nepostúpila
fakturované položky napr. poplatok za obmedzenie, za odpojenie, za upomienky, poistky a pod. - z
tohto dôvodu sa výška postúpenej pohľadávky nemusí rovnať výške fakturovanej sumy. Vzhľadom na
to, že žalovaný ani napriek výzvam právneho predchodcu žalobcu ako veriteľa pohľadávky neuhradil,
a bol v omeškaní dlhšie ako 90 dní, právny predchodca žalobcu pristúpil k postúpeniu pohľadávky na

žalobcu, o čom bol žalovaný upovedomený. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy,
avšak bezvýsledne. Žalobca si v konaní uplatňuje voči žalovanému časť nezaplatenej dlžnej sumy
za poskytnuté služby resp. dodaný tovar vo výške postúpenej pohľadávky, spolu s príslušenstvom.
Vzhľadom na skutočnosť že žalovaný sa dostal s plnením svojich peňažných záväzkov do omeškania,
žalobcovi vznikol aj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške, počnúc prvým dňom
omeškania, t.j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti tej - ktorej faktúry.

K žalobe priložil žalobca 5 ks faktúr, Kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX uzavretú medzi spoločnosťou
O2 Slovakia, s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim dňa 9.4.2021 s prílohou, Zmluvu
o poskytovaní verejných služieb uzavretú medzi spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaným dňa
21.9.2020, Kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX uzavretú medzi spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. ako
predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim dňa 21.9.2020 s prílohou, list - výzva na úhradu dlhu zo dňa

25.7.2022 s doručenkou pre žalovaného, list - predžalobná upomienka zo dňa 22.11.2021 s podacím
hárkom, list - upomienka za neuhradené faktúry zo dňa 6.8.2021 s podacím hárkom, list - oznámenie
o zmene spôsobu úhrady zo dňa 16.9.2021 s prílohami, list - predžalobná výzva zo dňa 4.4.2023, list -
oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 3.10.2022.

2.
Dňa 20.6.2023 bol Okresným súdom Banská Bystrica vydaný Platobný rozkaz č. 15Up/1023/2023,
ktorým bolo návrhu žalobcu v plnom rozsahu vyhovené.
Žalovanému sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť.
V zmysle § 10, ods. 1, a ods. 3 zák.č. 307/2016 Z.z. o upmínacom konaní sa platobný rozkaz zrušil.

3.
Okresný súd Banská Bystrica postúpil listom zo dňa 2.8.2023 vec Okresnému súdu Trnava.
Tunajšiemu súdu bol spis doručený dňa 2.8.2023.

4.
Súd vo veci rozhodol dňa 4.12.2023 bez nariadenia pojednávania v zmysle § 177, ods. 2 Civilného
sporového poriadku.
Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219, ods. 3 Civilného
sporového poriadku; miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli a

na webovej stránke tunajšieho súdu v zákonnej lehote.
Strany sporu, resp. ich zástupcovia na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

5.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a s listinnými dôkazmi uvedenými vyššie,

akoioboznámenímsascelýmobsahomspisovéhomateriálu,azistilnasledovnýskutkovýaprávnystav:
Na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzavretej medzi spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o.
(právny predchodca žalobcu) a žalovaným dňa 21.9.2020, právny predchodca žalobcu (O2 Slovakia,
s.r.o.) poskytoval žalovanému verejné elektronické telekomunikačné služby.
Na základe kúpnej zmluvy č. XXXXXXXXXX uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu

(O2 Slovakia, s.r.o.) a žalovaným dňa 21.9.2020 odpredal právny predchodca žalobcu žalovanému
mobilné zariadenie / tovar Q. P smart T. S., K. XXXXXXXXXXXXXXX, Huawei S. slúchadká I., K.
XXXXXXXXXXX, V. puzdro (XXXX) pre Q. P smart T., K. / X. XXXXXXXXXXXXX, I. sklo S. J. pre Q.
P smart T., K. / X. XXXXXXXXXXXXX, a T. - Čistiaci roztok L. M. A, K. / X. XXXXXXXXXXXXX, spolu
za cenu 261,00 €, ktorú sa žalovaný zaviazal zaplatiť akontáciou pri uzavretí kúpnej zmluvy / prevzatí

tovaru vo výške 9,00 €, a ďalej splácať v 24-roch splátkach po 10,50 €, v rámci faktúr za poskytované
mobilné služby (z dohodnutých splátok žalovaný neuhradil 16 splátok po 10,50 €, spolu 168,00 €).
Na základe kúpnej zmluvy č. 2410442162 uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu (O2
Slovakia, s.r.o.) a žalovaným dňa 9.4.2021 odpredal právny predchodca žalobcu žalovanému tovarOchranné sklo Full Glue pre Huawei P smart T., K. / X. XXXXXXXXXXXXX, a T. - S. roztok L. M. A,
K. / X. XXXXXXXXXXXXX, spolu za cenu XX,XX €, ktorú sa žalovaný zaviazal zaplatiť akontáciou pri
uzavretí kúpnej zmluvy / prevzatí tovaru vo výške 3,00 €, a ďalej splácať v 24-roch splátkach po 1,00

€, v rámci faktúr za poskytované mobilné služby (z dohodnutých splátok žalovaný neuhradil 23 splátok
po 1,00 €, spolu 23,00 €).
V zmysle uvedených zmlúv spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby
a splátky, a to faktúrami č. 1590790466 zo dňa 14.7.2021, znejúca na sumu 57,73 €, z toho 11,50 €
splátka tovaru (z nej si žalobca uplatnil sumu 45,73 € za poskytnuté služby a splátku tovaru), s lehotou

splatnosti 28.7.2021, č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.8.2021, znejúca na sumu 81,70 €, z toho 11,50 €
splátka tovaru (z nej si žalobca uplatnil sumu 57,70 € za poskytnuté služby a splátku tovaru), s lehotou
splatnosti 27.8.2021, č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.9.2021, znejúca na sumu 74,19 €, z toho 11,50 €
splátka tovaru (z nej si žalobca uplatnil sumu 33,19 € za poskytnuté služby a splátku tovaru), s lehotou
splatnosti27.9.2021,č.1450856258zodňa14.10.2021,znejúcanasumu13,50€,ztoho11,50€splátka
tovaru (z nej si žalobca uplatnil sumu 11,50 € za splátku tovaru), s lehotou splatnosti 28.10.2021, č.

1430884593 zo dňa 15.11.2021, znejúca na sumu 145,58 €, z toho 11,50 € splátka tovaru a 133,50 €
vyúčtovanie platieb za tovar (z nej si žalobca uplatnil sumu 145,00 € za splátku tovaru a vyúčtovanie
platieb za tovar), s lehotou splatnosti 29.11.2021; spolu teda faktúry za poskytnuté služby uplatnené vo
výške 102,12 €, a splátky (57,50 €) a vyúčtovanie splátok (133,50 €) za tovar vo výške 191,00 € (spolu
293,12 € - žalovaná suma).

Pôvodný žalobca listom zo dňa 6.8.2021, 22.11.2021, a 25.7.2022 žiadal žalovaného o úhradu dlhu.
Vzhľadom k neplateniu záväzkov žalovaným právny predchodca žalobcu zastavil žalovanému
poskytovanie služieb, a odstúpil od zmluvy.
Zmluvou o postúpení pohľadávok spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. ako postupca postúpila na žalobcu
pohľadávku voči žalovanému.

Po postúpení pohľadávky na žalobcu, ani po podaní žaloby na súd, žalovaný neuhradil žiadnu sumu,
žalobca má teda voči nemu pohľadávku vo výške 293,12 € (za poskytnuté služby uplatnené vo výške
102,12 €, splátky 57,50 € a vyúčtovanie splátok 133,50 € za tovar).
Úrok z omeškania požaduje žalobca priznať v zákonom stanovenej výške z ním uplatnených dlžných
súm, a to počnúc nasledujúcim dňom po dátume splatnosti tej - ktorej faktúry.

6.
Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo

spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
Podľa § 491 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne

upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 43, ods. 1, písm. a), b) a d), ods. 2, písm. a), ods. 9, ods. 12 a ods. 13 zák.č. 351/2011 Z.z. o
elektronických komunikáciách (zákon platný v čase uzatvorenia zmluvy) podnik má právo

a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu,
b) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,
d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení
zamedzujúcich jej zneužívanie,
2. nezaplatenia splatnej sumy za verejnú službu v lehote upravenej v zmluve o poskytovaní verejných

služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní verejných služieb; dočasne
prerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí
primeranej lehoty určenej na zaplatenie alebo
3. podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne prerušiť
poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení.

Podnik je povinný
a)uzavrieťzmluvuoposkytovaníverejnýchslužiebskaždýmzáujemcomoposkytovanieverejnejslužby,
ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).
Koncový užívateľ má právo na uzavretie zmluvy o poskytovaní verejných služieb s jedným alebo
viacerými podnikmi poskytujúcimi pripojenie k verejnej sieti alebo verejné služby, ak nie je dôvod na jej
odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).

Účastník je povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,
b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

Ak je napriek písomnej výzve podniku účastník nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so
splnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku
zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka.
Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku
omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik

povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla
postúpená pohľadávka.
Podľa § 44, ods. 1, ods. 8, a ods. 12 zák.č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách (zákon platný
v čase uzatvorenia zmluvy) zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať

všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je
písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych
automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je
možnémeniťajinouakopísomnouformou,aksanatomzmluvnéstranydohodnú;toneplatíprezáväzky
účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník
a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také

zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.
Odstúpením od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom
prejav vôle oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v odstúpení

uvedený neskorší deň; po tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo meniť bez
súhlasu druhej strany.

Podľa Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 21.9.2020 je predmetom zmluvy dohoda strán o
aktivácii účastníckeho programu Platinový O2 SMART Paušál.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.
Podľa bodu 5. Kúpnej zmluvy č. 2400917320 uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu (O2

Slovakia, s.r.o.) a žalovaným dňa 21.9.2020 predmetom zmluvy je záväzok predávajúceho (právny
predchodcažalobcu)dodaťkupujúcemutelekomunikačnézariadenieatovarHuaweiPsmartProČierny,
K. XXXXXXXXXXXXXXX, Huawei FreeLace slúchadká Oranžové, IMEI XXXXXXXXXXX, Knižkové
puzdro (2020) pre Huawei P smart Pro, IMEI / EAN XXXXXXXXXXXXX, Ochranné sklo Full Glue preHuawei P smart Pro, IMEI / EAN XXXXXXXXXXXXX, a PanzerGlass - Čistiaci roztok SPRAY Twice A,
IMEI / EAN XXXXXXXXXXXXX.
Podľa bodu 6. Kúpnej zmluvy kúpna cena za tovar je 261,00 €. Kupujúci (žalovaný) sa zaväzuje uhradiť

časť kúpnej ceny vo výške 9,00 € v hotovosti pre prevzatí tovaru, zvyšnú časť kúpnej ceny kupujúci
uhradí vo forme 24 platieb v čase a výške (10,50 €) stanovenej v splátkovom kalendári...
Podľa bodu 8./6., písm. a), a písm. c) Kúpnej zmluvy v prípade ak a) kupujúci sa oneskorí s platením
aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky dlhšie ako tri mesiace, c) kupujúci
poruší niektorú z ďalších povinností vyplývajúcich z tejto zmluvy, je kupujúci povinný na požiadanie

predávajúceho predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.
Podľa bodu 5. Kúpnej zmluvy č. 2410442162 uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu (O2
Slovakia, s.r.o.) a žalovaným dňa 4.9.2021 predmetom zmluvy je záväzok predávajúceho (právny
predchodca žalobcu) dodať kupujúcemu tovar Ochranné sklo Full Glue pre Huawei P smart Pro,
IMEI / EAN XXXXXXXXXXXXX, a PanzerGlass - Čistiaci roztok SPRAY Twice A, IMEI / EAN
XXXXXXXXXXXXX.

Podľa bodu 6. Kúpnej zmluvy kúpna cena za tovar je 27,00 €. Kupujúci (žalovaný) sa zaväzuje uhradiť
časť kúpnej ceny vo výške 3,00 € v hotovosti pre prevzatí tovaru, zvyšnú časť kúpnej ceny kupujúci
uhradí vo forme 24 platieb v čase a výške (1,00 €) stanovenej v splátkovom kalendári...
Podľa bodu 8./6., písm. a), a písm. c) Kúpnej zmluvy v prípade ak a) kupujúci sa oneskorí s platením
aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky dlhšie ako tri mesiace, c) kupujúci

poruší niektorú z ďalších povinností vyplývajúcich z tejto zmluvy, je kupujúci povinný na požiadanie
predávajúceho predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 517, ods. 1, prvá veta, a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (hlavné refinančné operácie) platná od 16.3.2016

do 26.7.2022 bola vo výške 0,00%.

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej

úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7.

Spotrebiteľská zmluva nepredstavuje samostatný ani nový zmluvný typ, ide o určitú skupinu zmlúv,
ktorá má osobitný režim právnej úpravy - táto vyplýva zo zvýšeného záujmu spoločnosti ochraňovať
slabšieho účastníka zmluvného vzťahu - spotrebiteľa, ktorý vstupuje do zmluvných vzťahov s predajcami
a poskytovateľmi rôznych plnení a služieb.
Zmluva o poskytovaní elektronických služieb je inominátnou (nepomenovanou) zmluvou; je potrebné

posudzovať ju podľa jej obsahu. Na základe takejto zmluvy sa poskytovateľ zaväzuje k poskytovaniu
služieb užívateľovi, užívateľ sa zaväzuje za služby poskytovateľovi riadne a včas platiť; ak to neurobí,
môže byť zmluva zo strany poskytovateľa ukončená.
Veriteľ môže od zmluvy odstúpiť ak dlžník je v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok, alebo ak
dlžník je v omeškaní s vrátením jednej splátky, ale po dobu dlhšiu ako tri mesiace - aby veriteľ mohol

využiť svoje oprávnenie odstúpiť od zmluvy musí byť splnená jedna z dvoch uvedených podmienok, a
zároveň omeškanie dlžníka musí trvať. Dôsledkom odstúpenia veriteľa od zmluvy je jeho oprávnenie
požadovať vrátenie dlžnej sumy.8.
Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že nárok žalobcu je plne dôvodný a oprávnený.
Zmluva o poskytovaní verejných elektronických služieb je inominátnou (nepomenovanou) zmluvou, je

potrebné posudzovať ju podľa jej obsahu - právny predchodca žalobcu (spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o.,
ktorá zmluvou o postúpení pohľadávok postúpil na žalobcu pohľadávku voči žalovanému) a žalovaný
uzavreli dňa 21.9.2020 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej právny predchodca
žalobcu poskytoval žalovanému verejné elektronické telekomunikačné služby.
Počas trvania zmluvného vzťahu uzatvoril právny predchodca žalobcu (O2 Slovakia, s.r.o.) a žalovaný

1/ dňa 21.9.2020 kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej odpredal právny predchodca
žalobcužalovanémumobilnézariadenie/tovarQ.PsmartProČierny,K.XXXXXXXXXXXXXXX,Huawei
FreeLace slúchadká Oranžové, IMEI XXXXXXXXXXX, Knižkové puzdro (2020) pre Huawei P smart
Pro, IMEI / EAN XXXXXXXXXXXXX, Ochranné sklo Full Glue pre Huawei P smart Pro, IMEI / EAN
XXXXXXXXXXXXX, a PanzerGlass - Čistiaci roztok SPRAY Twice A, IMEI / EAN XXXXXXXXXXXXX,
spolu za cenu 261,00 €, ktorú sa žalovaný zaviazal zaplatiť akontáciou pri uzavretí kúpnej zmluvy /

prevzatí tovaru vo výške 9,00 €, a ďalej splácať v 24-roch splátkach po 10,50 €, v rámci faktúr za
poskytované mobilné služby (z dohodnutých splátok žalovaný neuhradil 16 splátok po 10,50 €, spolu
168,00 €),
2/ dňa9.4.2021kúpnuzmluvuč.XXXXXXXXXX,nazákladektorejodpredalprávnypredchodcažalobcu
žalovanému tovar Ochranné sklo Full Glue pre Huawei P smart Pro, IMEI / EAN XXXXXXXXXXXXX,

a PanzerGlass - Čistiaci roztok SPRAY Twice A, IMEI / EAN XXXXXXXXXXXXX, spolu za cenu 27,00
€, ktorú sa žalovaný zaviazal zaplatiť akontáciou pri uzavretí kúpnej zmluvy / prevzatí tovaru vo výške
3,00 €, a ďalej splácať v 24-roch splátkach po 1,00 €, v rámci faktúr za poskytované mobilné služby (z
dohodnutých splátok žalovaný neuhradil 23 splátok po 1,00 €, spolu 23,00 €).
V zmysle uvedených zmlúv spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby

a splátky, a to faktúrami č. 1590790466 zo dňa 14.7.2021, znejúca na sumu 57,73 €, z toho 11,50 €
splátka tovaru (z nej si žalobca uplatnil sumu 45,73 € za poskytnuté služby a splátku tovaru), s lehotou
splatnosti 28.7.2021, č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.8.2021, znejúca na sumu 81,70 €, z toho 11,50 €
splátka tovaru (z nej si žalobca uplatnil sumu 57,70 € za poskytnuté služby a splátku tovaru), s lehotou
splatnosti 27.8.2021, č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.9.2021, znejúca na sumu 74,19 €, z toho 11,50 €

splátka tovaru (z nej si žalobca uplatnil sumu 33,19 € za poskytnuté služby a splátku tovaru), s lehotou
splatnosti 27.9.2021, č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.10.2021, znejúca na sumu 13,50 €, z toho 11,50 €
splátka tovaru (z nej si žalobca uplatnil sumu 11,50 € za splátku tovaru), s lehotou splatnosti 28.10.2021,
č. XXXXXXXXXX zo dňa 15.11.2021, znejúca na sumu 145,58 €, z toho 11,50 € splátka tovaru a 133,50
€ vyúčtovanie platieb za tovar (z nej si žalobca uplatnil sumu 145,00 € za splátku tovaru a vyúčtovanie

platieb za tovar), s lehotou splatnosti 29.11.2021.
Pôvodný žalobca listom zo dňa 6.8.2021, 22.11.2021, a 25.7.2022 žiadal žalovaného o úhradu
dlhu - vzhľadom k neplateniu záväzkov žalovaným právny predchodca žalobcu zastavil žalovanému
poskytovanie služieb, a odstúpil od zmluvy. Následne zmluvou o postúpení pohľadávok spoločnosť O2
Slovakia, s.r.o. ako postupca postúpila na žalobcu pohľadávku voči žalovanému.

Uplatnená pohľadávka predstavuje žalovaným neuhradené platby za poskytnuté služby uplatnené spolu
vo výške 102,12 €, a splátky (57,50 €) a vyúčtovanie splátok (133,50 €) za zariadenie a tovar vo výške
191,00 € (spolu 293,12 € - žalovaná suma).
Nakoľko žalovaný svoj dlh neuhradil žalobcovi ani len čiastočne, a ani po postúpení pohľadávky na
žalobcu, ani po podaní žaloby na súd žalovaný nezaplatil žiadnu sumu, súd rozhodol tak, že mu uložil

povinnosť zaplatiť žalobcovi na istine celkom sumu 293,12 €.
Čo sa týka úroku z omeškania, na tento má žalobca tiež nárok, a to vo výške základnej úrokovej
sadzby Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania (od 16.3.2016 do 26.7.2022 vo
výške 0,00%) s plnením peňažného dlhu zvýšenej o 5 percentuálnych bodov, preto súd rozhodol tak
že žalobcovi priznal nárok na úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 145,00 € (žalobcom

uplatnená suma) od 30.11.2021 (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX)
do zaplatenia, zo sumy 11,50 € (žalobcom uplatnená suma) od 29.10.2021 (t.j. odo dňa nasledujúceho
po dni splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX) do zaplatenia, zo sumy 33,19 € (žalobcom uplatnená suma)
od 28.9.2021 (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX) do zaplatenia, zo
sumy 57,70 € (žalobcom uplatnená suma) od 28.8.2021 (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti

faktúry č. XXXXXXXXXX) do zaplatenia, a zo sumy 45,73 € (žalobcom uplatnená suma) od 29.7.2021
(t.j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX) do zaplatenia.
Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 255, ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že ju v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal v rozsahu 100%.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ku Krajskému
súdu v Trnave, cestou podpísaného súdu, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák.č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).