Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/182/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118218237
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118218237.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt A. XXXX/X, XXX XX B. C., o vymoženie 796,53 eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Alexandra Cicuttová, so sídlom exekútorského úradu Hollého 23, 921 01
Piešťany, IČO: 42 295 734, pod sp. zn. XXXXX XX/XX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora č. k. XXXXX XX/XX - XXX zo dňa 13.10.2023 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.02.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 796,53 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu

– 1/ výkaz nedoplatkov č. 1711227517 zo dňa 09.06.2017, ktorý bol vydaný Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s., a ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 16.10.2017; 2/ výkaz nedoplatkov č. 1711231213
zo dňa 09.10.2017, ktorý bol vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., a ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 21.11.2017.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

ECLI:D.:E.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X,poverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.Alexandra
Cicuttová, so sídlom exekútorského úradu Hollého 23, 921 01 Piešťany, IČO: 42 295 734, ktorý ju vedie
pod sp. zn. XXXXX XX/XX.

3.Upovedomenímozastaveníexekúcieč.k.XXXXXXX/XX-XXXzodňa13.10.2023rozhodolpoverený
súdny exekútor o zastavení vedenia exekúcie voči osobe povinnej v zmysle ustanovenia § 61n ods.

1 písm. d) Exekučného poriadku z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
Súčasne vyzval oprávneného na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora v celkovej výške 72 eur,
ktoré pozostávajú z náhrady paušálnych výdavkov a 20% DPH vo výške 12 eur.

4. Proti tomuto upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora
podal oprávnený v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietky, ktoré odôvodnil
predovšetkým tým, že cit: ,,Počas exekúcie D. XX/XXXX vedenej na majetok povinného, oprávnený
zistil majetok/príjmy povinného (vyberie sa jedna z možností), ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou,
v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie
exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Oprávnený zistil, že počas exekúcie

D. XX/XXXX prišla na účet VšZP, a.s. suma 452,25 eur uhradená povinným poštovou poukážkou
(obdobie úhrad 11/2018 – 4/2019). Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje,aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č.
D. XX/XXXX vydané súdnym exekútorom JUDr. Alexandra Cicuttová zo dňa 13.10.2023 zrušil.“. Vo
svetle týchto skutočností oprávnený navrhuje, aby konajúci súd napadnuté upovedomenie o zastavení

exekúcie v celom jeho rozsahu zrušil. Oprávneným napadnuté upovedomenie o zastavení exekúcie
bolo oprávnenému doručené dňa 13.10.2023, pričom námietky oprávneného boli poverenému súdnemu
exekútorovidoručenédňa18.10.2023,t.j.vzákonomstanovenej15-dňovejlehotevzmysleustanovenia
§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

5. Vo vzťahu k námietkam oprávneného poverený súdny exekútor uviedol, že cit: ,,V konaní XXXXX XX/
XXXX nám oprávneným bola oznámená úhrada prijatá od povinného zo dňa 03.04.2018 a 26.03.2018,
čo bolo bezprostredne po začatí exekúcie (poverenie doručené 19.02.2018). V konaní boli vykonané
súčinnosti za zistením existencie majetku povinného, pričom týmito nebol zistený žiadny majetok
postihnuteľný exekúciou. Skutočnosť, že povinný dobrovoľne plnil oprávnenému v čase začatia
exekučného konania, nie je smerodajné pre naplnenie podstaty ustanovenia § 61n ods. 1 písm.

d) Exekučného poriadku. Zmyslom a účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného je
zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania v prípadoch, keď nie je možné úspešne skončiť
exekučné konanie pre nedostatok majetku povinného (relatívna nemajetnosť). V tomto prípade je
naplnené splnenie podmienky – uplynutie zákonnej 5 ročnej lehoty a nezistenie majetku povinného
alebo príjmov povinného podliehajúcich exekúcii, ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora.

Na základe vyššie uvedených skutočností žiadame Okresný súd Banská Bystrica, aby námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie XXXXX XX/XXXX zamietol.“.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie

alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať

u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie
a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora, vyjadrenia povereného súdneho exekútora a
jednotlivých skutkových okolností súdenej veci uvádza, že v predmetnej exekúcii nie sú splnené

procesné podmienky odôvodňujúce pokračovanie vo výkone exekúcie. Vo vzťahu k námietkam
oprávneného, ktorými upriamuje pozornosť na dobrovoľné úhrady povinného vykonávané mimo rámca
predmetného exekučného konania, súd uvádza, že tieto plnenia nemajú pre účely konkrétnej exekúcie
žiaden význam, keď ustanovenie § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku normuje status
nemajetnosti povinného v rovine danej exekúcie, nie však vo svetle iných konaní či dobrovoľných

plnení,ktoréneboliúčinnezaevidovanénapohľadávkuvymáhanúvtomtokonaní.Oprávnenýpoukazuje
najmä na to, že v období od novembra 2018 do apríla 2019 prijal od povinného plnenie v celkovej
výške 452,25 eur. Uvedené ale vo svojej podstate nevylučuje dôvodnosť súdnym exekútorom vydaného
upovedomenia o zastavení exekúcie z titulu nemajetnosti, keď pre účely akceptácie tohto plnenia je
potrebná zo strany oprávneného súčinnosť v zmysle ustanovenia § 61f ods. 1 Exekučného poriadku, v

zmysle ktorého je oprávnený povinný toto plnenie postúpiť poverenému súdnemu exekútori za účelom
jehodiverzifikácievintenciáchprerozdeleniatohtoplneniavzmysleustanovenia§60ods.2Exekučného
poriadku.10. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol preto súd tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku zamietol, keď dospel k záveru, že oprávneným uvádzané úhrady nemajú

pre účely predmetného exekučného konania žiadnu vecnú relevanciu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.