Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84Em/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123206598
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123206598.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci oprávneného A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, právne
zastúpeného Advokátska kancelária - Advokát Mgr. Marcel Péli, LL.M, IČO: 42 014 247, so sídlom
M.R. Štefánika 157/45, Považská Bystrica proti povinnej D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, F.,
právne zastúpenej Advokát Ivor, s.r.o., IČO: 44 578 946, so sídlom Mojmírova 1161/6, Púchov o výkon
rozhodnutia o úprave styku oprávneného s maloletými deťmi E. - G., nar. XX.XX.XXXX a D., nar.
XX.XX.XXXX, obe deti bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Považská Bystrica, pracovisko Púchov
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Trenčín zo dňa 12.12.2023, č.k. 84Em/1/2023
- 70, ktorý správne znie:
“Súd konanie o návrhu oprávneného na nariadenie výkonu rozhodnutia z a s t a v u j e...“
V ostatných častiach zostáva predmetné uznesenie n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd z úradnej činnosti zistil, že vo výroku označeného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď
súd uviedol, že zastavuje konanie o návrhu povinného na nariadenie výkonu rozhodnutia, hoci návrh
na výkon rozhodnutia podal oprávnený, a preto správne malo byť uvedené, že súd zastavuje konanie
o návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia oprávneného.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní, počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočností súd v zmysle Civilného sporového poriadku vykonal opravu
predmetného uznesenia tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia cestou
Okresného súdu Trenčín, pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.
Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.