Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-13C/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123292092
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:6123292092.6

Uznesenie

MestskýsúdKošicevsporežalobcu:MestoKošice,IČO:00691135,sosídlomTriedaSNP48/A,Košice
- Západ, proti žalovanému: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D. - E., zast. JUDr. Jozef Gőbl,
advokát, so sídlom Pytliacka 15, Košice, o zaplatenie 678 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení: Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 678 eur
v dvoch splátkach a to prvú splátku vo výške 339 eur, v lehote do 31.1.2024 a druhú splátku vo výške

339 eur, v lehote do 29.2.2024. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, najskôr doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho
konania dňa 17.4.2023 a postúpenou Okresnému súdu Košice II dňa 29.05.2023 domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 678 eur spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Na pojednávaní dňa 20.12.2023 sporové strany uviedli, že vo veci chcú uzavrieť súdny zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia a navrhli súdu, aby tento zmier schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Vzhľadom na zhodný prejav vôle žalobcu a žalovaného uzavrieť v spore zmier a po zistení, že
uzavretýzmierniejevrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi,súdtentopodľacitovaného
zákonného ustanovenia schválil. Súčasťou stranami uzavretého zmieru bola aj dohoda strán o trovách
konania.

5. Uzavretím zmieru je medzi stranami vyriešený celý predmet sporu, vrátane žalobcom uplatneného
príslušenstva pohľadávky. Strany sporu sa totiž výslovne nevyjadrili, že by bol predmet konania
vyčerpaný zmierom len sčasti. Bolo nutné mať za to, že uplatnený nárok bol zmierom vyporiadaný
celkom (viď rozhodnutie NS ČR sp. zn. 26Cdo/1481/2004 zo dňa 21.07.2014).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).