Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/2484/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122416794
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sára Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122416794.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XX, XXX XX C. D., zastúpený zákonným zástupcom: E. B. (matka), nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XX, XXX XX C. D., proti povinnému: A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. H. XXXX/XX, XXX
XX F., t. č. ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, so sídlom Gucmanova 670, 920 41 Leopoldov, o vymoženie
zameškaného a bežného výživného s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Juraj Rácik,

so sídlom exekútorského úradu Hlavná 11, 917 01 Trnava, pod sp. zn.: 358EX 657/22, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.09.2022 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného a bežného výživného s príslušenstvom na základe exekučného

titulu - rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 31Pc/7/2022 zo dňa 05.08.2022, vykonateľný dňa
11.08.2022.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal dňa
20.09.2022 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Juraj Rácik, so sídlom exekútorského úradu Hlavná 11, 917 01 Trnava, ktorý exekúciu vedie pod

sp. zn. 358EX 657/22.

3. Dňa 12.05.2023 bol Okresnému súdu Banská Bystrica postúpený návrh povinného na zastavenie
exekúcie, ktorý povinný adresoval Okresnému súdu Trnava. Okresný súd Banská Bystrica ho následne
postúpil súdnemu exekútorovi za účelom postupu v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku.
Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný prevzal dňa 26.09.2022. Návrh povinného na zastavenie

exekúciebolsúdudoručenýdňa05.05.2023atedabolpodanýpozákonomstanovenej15-dňovejlehote.

4. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať
alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená
aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená,
ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

7. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak
ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, nasledovné: „Vážený súd, ja dolu podpísaný A.
F. Vás žiadam podľa paragrafu § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 z.z., podľa §61k ods. 1, ods.
2 písm. f), písm. b) o zrušenie exekúcie pod jednacím číslom: E 211 267 1721, 358 EX 657/22, 358

EX 657/22 – trovy, EX 358 EX 574/18, nakoľko nie som schopný ich splácať. Už len z toho dôvodu, že
v Úvtos Leopoldov nie som pracovne zaradený, nepoberám žiadne sociálne dávky. Nie som vlastníkom
žiadneho majetku, preto aj v zákone o exekútoroch je aplikované opierať sa o tieto paragrafy. Ak osoba
dotknutá akéhokoľvek spadajúceho zákona je že sa odpúšťa a zastavuje akákoľvek pohľadávka ak
osoba spĺňa podmienky.“

11. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, ktorý uviedol, že so zastavením
exekúcie nesúhlasí.

12. Súd vo všeobecnosti konštatuje, že každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné

rozhodnutiesúdujepovinnýhorešpektovaťavsúladesvýrokomvňomobsiahnutomsataksprávať,ato
podhrozbouexekúcietak,akootombolvexekučnomtitulepoučenýisamotnýpovinný.Pokiaľpovinnosť
uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil má oprávnený právo, v súlade s právnym
poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvom súdneho exekútora, a to podaním
návrhu na vykonanie exekúcie. Účelom exekučného konania je teda nútená realizácia exekučného titulu

vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených
procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnil.

13. V ďalšom súd uvádza, že návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany

povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého účelom je zastavenie exekúcie v prípadoch vymedzených
Exekučným poriadkom. Procesne legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je
povinný. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie
zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie exekúcie podal. V zmysle § 61k ods. 2

Exekučného poriadku, musí byť návrh na zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené
všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu na zastavenie
exekúcie nie je opravným prostriedkom proti exekučnému titulu.14. Súd uvádza, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na základe návrhu na vykonanie
exekúcie a na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu rozsudok Okresného súdu
Trnava sp. zn. 31Pc/7/2022 zo dňa 05.08.2022, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa

11.08.2022;atedavsúlades§45ods.1a§48Exekučnéhoporiadku.Zuvedenéhovyplýva,žeexekúcia
a aj exekučné konanie sa začali dôvodne. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným
titulom a mal preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinní povinnosť vyplývajúcu z exekučného
titulu nesplnili.

15. Súd má za preukázané, že povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa
26.09.2022. Povinný mal teda podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku 15 dňovú lehotu na to, aby
podal návrh na zastavenie exekúcie u súdneho exekútora. Vzhľadom na uvedené, posledný deň na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie, v zmysle citovaného ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku pripadol na deň 11.10.2022. Vzhľadom k tomu, že podanie povinného bolo doručené súdu
dňa 05.05.2023, súd konštatuje, že návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný po zákonom

stanovenej lehote, t. j. oneskorene.

16. Súd poukazuje na skutočnosť, že povinný môže podať v priebehu exekučného konania viacero
návrhov na zastavenie exekúcie. Právne skutočnosti (dôvody na zastavenie exekúcie) musí však
povinný uplatniť včas. Pravidlá včasného uplatnenia skutočností sú nasledovné. V návrhu na zastavenie

exekúcie podanom do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (§ 61b) musí povinný
uplatniť všetky právne skutočnosti, ktoré nastali ku dňu podania návrhu. V návrhu na zastavenie
exekúcie podanom po uplynutí lehoty 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie môže
povinný uplatniť iba tie právne skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto lehoty. Ak právna skutočnosť
tvrdená v návrhu na zastavenie exekúcie nie je predložená včas, exekučný súd na ňu neprihliadne. Súd

návrh vecne vyhodnotí tak, ako keby predmetné tvrdenie neobsahoval. Procesný úkon povinného (návrh
na zastavenie exekúcie) je teda v predmetnej časti neúčinný. Dôsledkom nie včasného predloženia
právnej skutočnosti (dôvodu na zastavenie exekúcie) je zamietnutie návrhu na zastavenie exekúcie.

17. Súd v danom prípade má za jednoznačne preukázané, že návrh povinného na zastavenie exekúcie

bol podaný oneskorene. Povinný teda nedodržal zákonom stanovenú lehotu na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie a neuplatnil svoje námietky včas. Keďže ide o zákonom stanovenú lehotu, jej
zmeškanie nie je možné povinnému odpustiť.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na zastavenie exekúcie bol povinným podaný oneskorene,

súd ho v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol. Aj napriek tomu, že bol návrh na
zastavenie exekúcie podaný oneskorene, po zákonom stanovenej lehote, súd vyhodnotil, že neboli
zistené dôvody, pre ktoré by musela byť exekúcia zastavená ex offo. Po preskúmaní návrhu povinného
na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku v platnom znení, súd konštatuje
jeho nedôvodnosť a taktiež skutočnosti uvádzané povinným nepokladá za relevantné pre posudzovanie

začatej exekúcie. Povinný nepreukázal žiadnym spôsobom skutočnosti, pre ktoré by mala byť exekúcia
zastavená. Povinný namieta ako dôvod zastavenia exekúcie svoju nemajetnosť, exekučný súd uvádza
nasledovné. Exekučný súd v súvislosti s novelou Exekučného poriadku účinnou od 01.04.2017 dáva
do pozornosti, že inštitút zastavenia exekúcie za súčasne platnej a účinnej právnej úpravy je zakotvený
v ust. § 61k a § 61n Exekučného poriadku, keď o zastavení exekúcie z dôvodov uvedených v § 61k

ods. 1 Exekučného poriadku rozhoduje súd a z dôvodov ustanovených v § 61n ods. 1 Exekučného
poriadku rozhoduje súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie. Súd o zastavení exekúcie rozhodne,
napr. ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
ak bol exekučný titul zrušený alebo je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie
alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, alebo ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia

vymáhateľnosti exekučného titulu. Zmena vykonaná vyššie uvedenou novelou Exekučného poriadku
nastala aj v otázke posudzovania nemajetnosti povinného ako dôvodu vedúceho k zastaveniu exekúcie,
kým podľa Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 obligatórne rozhodoval o zastavení exekúcie
v prípadoch nemajetnosti povinného súd, od 01.04.2017 toto rozhodovanie prešlo do kompetencie
súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie. Súdny exekútor tak v zmysle vyššie cit. ust. §

61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku vydá upovedomenie o zastavení exekúcie v prípade exekúcie
vedenej na majetok fyzickej osoby, ak sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Proti uvedenému upovedomeniu Exekučný poriadokpripúšťa podanie námietok účastníkov konania v zákonnej 15-dňovej lehote od jeho doručenia, pričom
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu za predpokladu, že
námietky podané neboli. Preto ak povinný v návrhu na zastavenie exekúcie poukazuje na nepriaznivú

finančnú situáciu a nemajetnosť ako dôvod, pre ktorý by mala byť exekúcia zastavená, exekučný
súd uvádza, že posúdenie nemajetnosti povinného a teda dôvodu vedúceho k zastaveniu exekúcie
spadá v zmysle vyššie uvedeného do rozhodovacej činnosti súdneho exekútora povereného vykonaním
exekúcie, ktorý po vykonaní všetkých zákonných postupov pre zisťovanie majetku povinného môže
dospieť k záveru, že je tu daný dôvod zastavenia exekúcie a to z dôvodu, že nebol zistený majetok alebo

príjmy povinného, ktoré by podliehali exekúcii a ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora,
v čoho dôsledku súdny exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a jeho doručením súdu
sa exekúcia zastavuje. Keďže povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne
skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani
o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia
exekúcie podľa osobitného predpisu, súd podaný návrh na zastavenie exekúcie v uvedenom smere

považoval za nedôvodný.

19. Povinný neuviedol relevantné dôkazy a skutočnosti, ktoré by boli dôvodom na zastavenie exekúcie
podľa ust. § 61k ods. 1 Exekučného poriadku v spojitosti s ust. § 61k ods. 3 Exekučného poriadku,
v zmysle ktorého sa po zákonnej lehote môžu namietať tie skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto

lehoty. Na základe uvedeného súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 61l
ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

20. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie neuplatnil, súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.