Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/75/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623201897
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623201897.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, obidve bytom ako matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky, deti rodičov: matky D. B. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, D., toho
času F. XXX, právne zastúpenej JUDr. Peter Schmidl, advokát so sídlom Borský Svätý Jur č. XXX a otca
G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, I., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.08.2023 sa matka maloletých detí domáhala úpravy

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, v ktorej žiadala, aby súd
rozhodol o zverení maloletých do jej osobnej starostlivosti, zastupovať a spravovať majetok budú obaja
rodičia, žiadala úpravu styku v navrhovanom rozsahu a výživné do rozvodu v sumách 150 Eur na každé
z maloletých detí jednotlivo.

2. Spolu s návrhom vo veci samej žiadala rozhodnúť aj neodkladným opatrením, a to v časti zverenia

maloletých do osobnej starostlivosti matky a výživným v sumách 100 Eur na každé z maloletých detí
jednotlivo. Uznesením, č.k. 34P/75/2023-19 zo dňa 13.09.2023 súd rozhodol o zastavení konania
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia po tom, ako navrhovateľka (matka) zobrala návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia späť, a to na informatívnom stretnutí rodičov, ktoré sa uskutočnilo
dňa 11.09.2023 v konaní, vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 34P/66/2023, na ktorom rodičia
uzatvorili rodičovskú dohodu ohľadom úpravy rodičovských práv a povinností na čas po rozvode

manželov.

3. Dňa 25.09.2023 sa uskutočnilo pojednávanie konaní sp. zn. 34P/66/2023, na ktorom súd schválil
rodičmi navrhovanú rodičovskú dohodu. V rámci výsluchu navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že
späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré navrhovateľka učinila na informatívnom
stretnutí dňa 11.09.2023 malo znamenať späťvzatie celého návrhu, teda vrátane konania vo veci samej.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj

bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.6.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala návrh na úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom na čas do rozvodu v celom rozsahu späť, pričom otec a kolízny opatrovník so
späťvzatím návrhu súhlasili a súd nepovažoval za potrebné v tomto konaní ďalej pokračovať, toto
konanie s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.