Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011830
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011830.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM vydáva podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1. o b v i n e n ý: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ružomberku, trvale
bytom A. A. XXX, XXX XX A. A.,

2. o b v i n e n ý: C. D., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
A. A., XXX XX A. A., adresa na doručovanie
písomností: A. A. XXX, XXX XX A. A.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

obvinený 1. A. B.

1. dňa 20.03.2023 v čase asi o 18.20 h v rodinnom dome č. XXX E. A. A., F. G., počas návštevy
u poškodeného H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko v A. A. J. XXX, po predchádzajúcom požití

alkoholických nápojov v úmysle vykonať jazdu na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Fabia
ev. č. G., VIN: C., rok výroby 2007, farby tmavá šedá metalíza, v hodnote 1400,- Eur, zobral kľúče
od uvedeného vozidla bez vedomia a súhlasu jeho majiteľa H. I., ktoré boli zavesené na klinci v
spodnejmiestnostirodinnéhodomu,následnenasadoldotohtovozidla,ktorébolozaparkovanévodvore
rodinného domu a toto vozidlo následne viedol od rodinného domu č. 308 po ceste III. triedy v obci A.
A., a to minimálne po miestnej komunikácii na ulici Do Ráztok a neskôr v čase o 18.51 h vykonal jazdu
na uvedenom vozidle od Pohostinstva Veselovský č. 603 po ceste III. triedy v obci A. A., pričom podľa
odborného vyjadrenia č. 130/2023, vypracovaného Prof. MUDr. Ľubomírom Strakom, PhD., znalcom

z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia súdne lekárstvo, obvinený toto motorové vozidlo viedol v
stave vylučujúcom spôsobilosť s koncentráciou alkoholu v krvi v čase o 18.20 h vo výške 2,32 g/kg (1,11
mg/l) až 2,72 g/kg (1,31 mg/I) a v čase o 18.51 h vo výške 2,26 g/kg (1,08 mg/l) až 2,61 g/kg (1,25 mg/l),
ktorý si privodil požitím alkoholických nápojov pred jazdou a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že
bol trestným rozkazom bývalého Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 0T/57/2021 z 24.11.2021, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňom jeho vydania, odsúdený za spáchanie prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere

3 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky, ako aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 5 rokov,

obvinený 2. C. D.

2. dňa 20.03.2023 v čase asi o 18.48 h na presne nezistenom mieste v Liptovskej Lúžnej, okres
Ružomberok, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov sa zmocnil osobného motorového

vozidla značky Škoda Fabia ev. č. G., VIN: C., rok výroby 2007, farby tmavá šedá metalíza, v hodnote
1400,- Eur, na ktorom krátko predtým neoprávnene jazdil obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a bez vedomia asúhlasu jeho majiteľa H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko v A. A. J. XXX, toto vozidlo následne viedol,
hoci nie je držiteľom žiadneho vodičského oprávnenia, po ceste III. triedy v obci A. A. K. B. E. J. XXX,
odkiaľ v čase o 19.03 h s vozidlom odišiel po hlavnej ceste a bočnou ulicou prešiel na ulicu Do Ráztok,

kde vozidlo odstavil po tom, ako na ňom dostal defekt a kde bol následne zadržaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Liptovská Osada, pričom podľa odborného vyjadrenia č. 130/2023, vypracovaného Prof.
MUDr.ĽubomíromStrakom,PhD.,znalcomzodboruzdravotníctvaafarmácie,odvetviasúdnelekárstvo,
obvinený toto motorové vozidlo viedol v stave vylučujúcom s koncentráciou alkoholu v krvi v čase o
18.48 h vo výške 1,47 g/kg (0,71 mg/l) až 1,84 g/kg (0,88 mg/l) a v čase o 19.03 h vo výške 1,44 g/kg

(0,69 mg/l) až 1,69 g/kg (0,81 mg/l), ktorý si privodil požitím alkoholických nápojov pred jazdou,

t e d a

obvinený 1. A. B.

v bode 1.
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného
štátneho orgánu o zákaze činnosti,

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený 2. C. D.

v bode 2.
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l i

obvinený 1. A. B.

v bode 1.
prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona

obvinený 2. C. D.

v bode 2.
prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený 1. A. B.

podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona, § 36 písm. h), písm.
m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14
(štrnásť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 7 (sedem) rokov.

obvinený 2. C. D.

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého mu súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.