Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623200194
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7623200194.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, právne
zastúpenom JUDr. Soňou Jackovou, advokátkou so sídlom Ličartovce 161 proti žalovanému: nezistený
vlastník D. E., za ktorého koná Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO:
17335345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier uzatvorený stranami sporu v tomto znení:

II. Z r u š u j e sa podielové spoluvlastníctvo žalobcu a nezisteného vlastníka D. E. k nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v katastrálnom území C., obec C., okres F., evidovanej G. H. F., katastrálnym odborom
na liste vlastníctva č. XXX, a to k parcele registra "E" č. XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere
96 m2 a k parcele registra "E" č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 325 m2.

III. Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území C., obec C., okres F., evidované G. H. F.,
katastrálnym odborom, a to: parcela registra "E" č. XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 96 m2
a parcela registra "E" č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 325 m2 evidované na liste
vlastníctvač.XXXOkresnéhoúraduGelnicasa prikazujú vcelostidovýlučnéhovlastníctvažalobcu.

IV. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému sumu 420,99 Eur na depozitný účet Slovenského
pozemkového fondu Bratislava, so sídlom Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, vedený v Štátnej
pokladnici, IBAN:I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXX, správa pre adresáta: OS SNV
9C/2/2023, v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 13.01.2023 domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaných na liste vlastníctva č. XXX katastrálne
územie C. a to parcele registra "E" č. XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 96 m2 a k parcele
registra "E" č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 325 m2.

2. V priebehu konania a to pred začatím pojednávania vo veci strany sporu uzavreli zmier v znení

uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a navrhli súdu tento zmier schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Podľa§179ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,akjetomožnéaúčelné,súdsapokúsiovyriešenie
sporu zmierom.

6. Súd preskúmal stranami sporu uzavretý a navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade so
všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,

súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Súčasťou stranami uzatvoreného zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.