Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 14, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Pc/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202648
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223202648.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom v rodinnoprávnej veci manžela: A. Z.,

narodený X.X.XXXX, bytom C. XX, Z. Z., XXXX Švajčiarsko, proti manželke: M. Z., rodená A., narodená
X.X.XXXX, bytom C. XX, Z. Z., XXXX Švajčiarsko, o rozvod manželstva,

r o z h o d o l :

I Manželstvo A. Z., narodeného X.X.XXXX a M. Z., rodenej A., narodenej X.X.XXXX, uzavreté
XX.XX.XXXX v Bratislave, zapísané v knihe manželstiev Obvodného úradu v N. L., vo zväzku XX, ročník
XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX, sa rozvádza.
II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom zo dňa 16.6.2023 sa manžel domáhal rozvodu manželstva. Uviedol, že manželstvo neplní
svoj účel, od konca septembra 2022 ako manželia nežijú v spoločnej domácnosti, z manželstva sa

vytratila láska, vzájomná úcta, harmónia a dôvera. Manželka s návrhom na rozvod súhlasila.
2 Podľa § 18 zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
3 Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4 Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že manželstvo neplní svoj účel. Manželia
spolu nežijú, nekomunikujú, nehospodária, netrávia voľný čas. Manželia nemajú vôľu obnoviť manželské
spolužitie. Súd má za to, že dôvody uvádzané manželom sú dôvodmi na vyhovenie jeho návrhu na
rozvod, pretože prvoradým účelom manželstva je to, že manželia spolu žijú ako rodina, v ktorej tiež majú
obaja manželia vôľu tvoriť jeden celok. Vzhľadom na uvedené, súd návrhu ako dôvodnému vyhovel a
manželstvo účastníkov konania v zmysle § 23 ods. 1 s poukazom na § 18 zákona o rodine rozviedol.
5 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 č. 161/2015 Z. z. CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Manželka, ktorá pri uzavretí manželstva prijala priezvisko manžela ako spoločné priezvisko, môže do
troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.