Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18P/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221203986
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4221203986.15

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: A. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX, t .č.: C., B. XX, v konaní zastúpená Advokátskou kanceláriou
Timoranská & Štofková s. r. o., so sídlom Pribinova 9, Nové Zámky a neb. D. B., nar. XX.X.XXXX, zomrel
dňa XX.XX.XXXX, o návrhu na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NaOkresnomsúdeKomárnoprebiehakonanieonávrhumatkynazmenuúpravyvýkonurodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Okresný súd Komárno rozsudkom č.k. 18P/19/2022-399 zo dňa 26.04.2023 zvýšil vyživovaciu
povinnosť otca na maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 90,- Eur mesačne na sumu 120,- Eur
mesačne, počnúc od dňa podania návrhu, s tým že výživné je splatné vopred k rukám matky maloletého
dieťaťa vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca. Zaostalé výživné v sume 511,- Eur za obdobie od
30.11.2021 do 30.04.2023 súd povolil otcovi maloletej splácať v mesačných splátkach po 30,- Eur spolu

s bežným výživným až do vyrovnania a to tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
splatnosť celého plnenia. Súd upravil styk otca s maloletou tak, že otec je oprávnený sa s maloletou
stretávať každý nepárny kalendárny týždeň od piatka od 15:00 hod. do nedele do 17:00 hod.. V čase
letných prázdnin je otec oprávnený stýkať sa s maloletou každý rok od 01.07. od 09:00 hod. do 15.07.
do 18:00 hod. a od 01.08. od 09:00 hod. do 15.08. do 18:00 hod. V čase vianočných prázdnin je otec
oprávnený stýkať sa s maloletou každý nepárny rok od 25.12. od 9:00 hod. do 30.12. do 18:00 hod

a každý párny rok od 31.12. od 09:00 hod. do 06.01. do 18:00 hod. V čase jarných prázdnin je otec
oprávnený stýkať sa s maloletou každý párny rok od pondelka 09:00 hod. do nedele 17:00 hod. V čase
veľkonočných prázdnin je otec oprávnený stýkať sa s maloletou každý nepárny rok v čase od štvrtka
09:00 hod. do utorka 17:00 hod. Súd matke uložil povinnosť dieťa pripraviť a odovzdať otcovi v mieste
bydliska maloletého dieťaťa a otcovi uložil povinnosť dieťa matke riadne a včas vrátiť v mieste bydliska
maloletého dieťaťa. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Komárno č.k. 12P/51/2020-224 zo dňa

18.02.2021 v časti vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa a v časti úpravy styku otca s maloletým
dieťaťom.Otrováchkonaniasúdrozhodoltak,žežiadnemuzúčastníkovnároknaichnáhradunepriznal.

3. Dňa 22.05.2023 podala matka maloletej proti predmetnému rozsudku odvolanie spolu s návrhom na
odlišný spôsob úpravy styku otca s maloletou v čase letných prázdnin. Otec maloletého dieťaťa dňa
XX.X.XXXX zomrel.4. Krajský súd v Trnave uznesením č.k. 11CoP/138/2023 – 479 zo dňa 2.10.2023 zastavil odvolacie
konanie a rozhodol o trovách konania tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na ich náhradu nepriznal.
Odvolací súd odvolacie konanie zastavil s prihliadnutím na predmet prejednávanej veci, ktorým bola

zmena úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a skutočnosť, že otec v priebehu
konania a to po vyhlásení rozhodnutia súdu prvej inštancie, ktorým došlo k zmene úpravy rodičovských
práv a povinností k maloletej, zomrel, čím stratil spôsobilosť na práva a povinnosti.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/20155 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na

konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“), a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor.

Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, postupuje súd podľa § 63 a 64, vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

6. Procesná subjektivita účastníka konania je jednou zo základných procesných podmienok, na splnenie

ktorej prihliada súd kedykoľvek počas konania. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických osôb mať práva a
povinnosti a teda aj ich procesná subjektivita zaniká smrťou. Ak po začatí konania účastník stratí
procesnú subjektivitu, súd postupuje podľa § 62 a 63 CSP. Zastavenie konania prichádza do úvahy
najmä vtedy, keď predmet konania je hmotnoprávne viazaný na osobu účastníka konania a neprechádza

na právneho nástupcu. Tak tomu je aj v danom prípade, pretože predmetom konania je zmena úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

7. S poukazom na vyššie uvedené, je súd toho názoru, že v konaní nemožno pokračovať, nakoľko
otec maloletého dieťaťa zomrel, čím stratil spôsobilosť na práva a povinnosti. Návrh na zmenu úpravy

výkonu rodičovských práv a povinností smeroval k úprave práv a povinností otca maloletej viažucich
sa výhradne na jeho osobu. Otec maloletého dieťaťa zomrel počas konania a tak stratil procesnú
subjektivitu. V danom prípade ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť,
a preto súd konanie zastavil tak, ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) a m) CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.