Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/42/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124010227

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku, s poukazom na § 204 Trestného poriadku dňa 18.01.2024 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený:
L. V., nar. XX.XX.XXXXv P., trvalé bydlisko Z., adresa na doručovanie písomností: B. 5, V., F.

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.01.2024 v čase okolo 13.42 hod. v Bratislave na Peknej ceste 2C v predajni LIDL odcudzil 10 ks

vajcia M v hodnote 2,29,- Eur, 1 ks ovocný čaj Malina v hodnote 0,69,- Eur a 1 ks chlieb bez E 1 kg v
hodnote 1,69,- Eur a to tak, že si tovar vložil do plátenného ruksaku a následne prešiel bez zaplatenia
cez pokladničnú zónu, kde bol zadržaný pracovníkom SBS služby, čím by takto poškodenej spoločnosti
LIDL Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, spôsobil škodu krádežou vo
výške 4,67,- Eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 08.10.2023 sa dopustil priestupku proti
majetku, za čo bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,-Eur, evidenčné
č. bloku: A 2200102844, právoplatné dňa 08.10.2023,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. m), Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).