Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Ondrej Hertel

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323201988
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323201988.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom v právnej veci navrhovateľky -

manželky: J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, G., zastúpená: Mgr. Elena Szabóová, advokát,
so sídlom Hlavné námestie 7, Nové Zámky, a manžela navrhovateľky: W. J., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom D. XXX, G., zastúpený: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom Hlavná
6, Šaľa, IČO: 47 241 543, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas
po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: R. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky J. J., rod. E., nar. XX.XX.XXXX a manžela navrhovateľky W. J., nar.

XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G., zväzok XI.,
ročník XXXX, strana XXX, por. č. 3, rozvádza.

II. Schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu nasledovného znenia:

Maloleté dieťa R. J. sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia
majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 250,- Eur mesačne, kde výživné je
splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

Otec je povinný poukazovať matke spolu s bežným výživným prídavky na dieťa, poskytované v
ktorejkoľvek krajine bude pracovať v čase ich poberania.

Rodičia sa dohodli, že otec má právo stretávať sa s maloletým dieťaťom bez obmedzení zo strany súdu

tak, ako sa v každom jednotlivom prípade na tom dohodne s matkou maloletého dieťaťa.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V zmysle § 221 písm. a) CSP: Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
CSP v spojení s ustanovením § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti tomuto
rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.