Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010024
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
22. januára 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B. C. D. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v I., trvalé bytom J. XX, K. I., nezamestnaný, stíhaný na slobode,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenej dobe v mesiacoch november až december roku 2020, na parcelách C-KN č. 255/1
- druh pozemku trvalý trávnatý porast - kód chránenej nehnuteľnosti XXX - Chránené vtáčie údolie, L.
M. XXX - druh pozemku zastavané plochy a nádvorie, L. M. XXX - druh pozemku trvalý trávnatý porast
mimo zastávaného územia obce, v katastrálnom území obce J., K. I., ktoré sú súčasťou parciel registra
N. M. XXXX/X druh pozemku trvalý trávnatý porast na liste vlastníctva č. XXX v katastrálnom území obce

J., K. I., N. M. XXXX/XX druh pozemku ostatná plocha na liste vlastníctva č. XXX v katastrálnom území
obce J., K. I. O. N.- H. M. XXXX/X druh pozemku orná plocha na liste vlastníctva č. XXX v katastrálnom
území obce J., K. I. v krajine s 1. (prvým) stupňom ochrany prírody a krajiny, svojou motorovou pílou
zn. Stihl vyrúbal spolu 37 kusov stromov s obvodmi od 47 cm do 285 cm, meraných vo výške 130 cm
nad zemou, z toho 31 kusov stromov v druhom zložení buk lesný (Fagus silvatica) a 6 kusov borovica
lesná (Pinus sylvestris), bez súhlasu príslušného orgánu štátnej správy - odboru starostlivosti o životné
prostredie K. P. I., teda konal v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom - ust. § 47 ods. 3
zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a tak svojím konaním

spôsobil podielovým spoluvlastníkom parciel dotknutých výrubom drevín majetkovú škodu vo výške 1
005,-eur a Slovenskej republike zastúpenej Okresným úradom Medzilaborce, odborom starostlivosti o
životné prostredie ujmu na životnom prostredí v rozsahu 41 915,-eur,
t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny v značnom rozsahu
vyrúbal stromy,

t ý m spáchal

prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

podľa § 306 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,

trest odňatia slobody vo výmere 15 ( pätnásť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených Slovenský pozemkový fond, IČO: 17335345,
Búdková 36, 817 15 Bratislava, A. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom R. XXXX, B., M. B., Q. A., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom S. Q. XXX/XX, P. T. U., M. B., A. U., nar. X.X.XXXX, trvale bytom V. I. XXX,
K. – W., M. B., A. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Q. X/XX, P. T. U., M. B., I. D., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom N. XXXX/XX, B. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).