Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/83/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011829
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011829.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v Trenčíne dňa 29.11.2023 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,
sa uznáva za vinného, že
hoci je ako otec v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na základe rozsudku Okresného súdu
Trenčín č. k. 35P/177/2022-46 zo dňa 25.11.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
22.12.2022, povinný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry E. B., narodenej XX.XX.XXXX, k rukám
matky F. B., trvale bytom D. XXX, ktorej
bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti, sumou 200,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, si takto stanovenú vyživovaciu povinnosť neplní riadne a včas od mesiaca máj
2023 doposiaľ (vrátane mesiaca november 2023), pričom v rozhodnom období zaplatil sumu 350,- Eur,
čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 1.050,- Eur a v sledovanom období bol samostatne
zárobkovo činnou osobou a zároveň v posudzovanom
období nepoberal nemocenské dávky, dávky v nezamestnanosti, ani úrazové dávky,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá v rámci povolenia
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil zameškané výživné vo výške 1.050,- € na mal. dcéru E. B., narodenú dňa
XX.XX.XXXX k rukám matky F. B., bytom D. XXX.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.