Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203439
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203439.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom, v konaní o obmedzení spôsobilosti na

právne úkony osoby: T.. Y. J., narodená XX.X.XXXX, bytom G. XX, X., toho času v zariadení Senior
POHODA n.o., Hlavná 5200/112, Bernolákovo, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: Mestská
časť Bratislava - Vrakuňa, so sídlom Šíravská 7, Bratislava, na návrh navrhovateľky (sestry): T.. W. J.,
narodená XX.X.XXXX, bytom G. XX, X., takto

r o z h o d o l :

I Spôsobilosť na právne úkony T.. Y. J., narodenej XX.X.XXXX, bytom G. XX, X., sa obmedzuje
tak, že nie je spôsobilá akýmkoľvek spôsobom nakladať s hnuteľnými a nehnuteľnými vecami, urobiť
závet, preberať dôchodok alebo inú hotovosť, hospodáriť s hotovosťou nad 100 eur mesačne, uzatvárať

akékoľvek zmluvy, byť ručiteľom iným osobám, konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy,
finančnými inštitúciami a rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

II Za opatrovníka T.. Y. J., narodenej XX.X.XXXX, bytom G. XX, X., sa ustanovuje T.. W. J.,
narodená XX.X.XXXX, bytom G. XX, X.. Oprávnením a povinnosťou opatrovníka je starať sa o T.. Y.
J., zastupovať ju pred súdmi, orgánmi verejnej správy, orgánmi činnými v trestnom konaní, notárskymi
úradmi, poskytovateľmi zdravotníckej a sociálnej starostlivosti a inými tretími osobami; spravovať jej veci

tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci
podliehajú schváleniu súdu.

III Opatrovníčke sa ukladá dvakrát do roka, a to vždy do konca kalendárneho polroka, predkladať
súdu správu o T.. Y. J. a správu o nakladaní s jej majetkom.

IV Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

V Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1 Dňa 30.8.2023 bol súdu doručený návrh navrhovateľky, T.. W. J., narodenej XX.X.XXXX (ďalej
len „navrhovateľka“) o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony jej sestry, Mgr. Y. J., narodenej
XX.X.XXXX, bytom G. XX, X., toho času v zariadení Senior POHODA n.o., Hlavná 5200/112,
Bernolákovo.

2 Návrhom z 23.10.2023 žiadala navrhovateľka nariadiť neodkladné opatrenie za účelom zotrvania T..

Y. J. v zariadení sociálnych služieb Senior POHODA n.o., a to z dôvodu, že T.. Y. J. tohto
času nie je schopná obstarať si veci dennej potreby, chápať význam základných právnych úkonov, nie
je schopná dôsledne zabezpečovať starostlivosť o seba a o svoje zdravie, spravovať svoj majetok. T..
Y. J. s pobytom v zariadení sociálnych služieb Senior POHODA n.o. nesúhlasí.3 Súd uznesením č. k. 5 Ps 2/2023 - 35 z 9.11.2023 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým obmedzil
spôsobilosť na právne úkony Mgr. Y. J. tak, že nemôže rozhodovať o svojom umiestnení v zariadení

sociálnychslužiebSeniorPOHODAn.o.,Hlavná5200/112,Bernolákovoadoprávoplatnéhorozhodnutia
vo veci samej ustanovil jej sestru, Mgr. W. J., narodenú XX.X.XXXX, za opatrovníčku T.. Y. J., ktorá ju
bude zastupovať v konaniach pri rozhodovaní o jej umiestnení v zariadení sociálnych služieb Senior
POHODA n.o..

4 S návrhom navrhovateľky súhlasil ustanovený procesný opatrovník, T.. Y. J. sa k návrhu nevyjadrila.

5 Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“), ak
fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony,
súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

6 Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a
rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
7 Podľa § 27 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť
príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za
opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je
oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1).

8 Podľa § 248 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), ak
súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom
spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

9 Podľa § 93 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom
a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy (ďalej len
„Spravovací a kancelársky poriadok“), súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť
predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom

v lehotách, ktoré určí.

10 Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom navrhovateľky (č.l. 1-3), lekárskymi správami
posudzovanej osoby - t. j. lekárska prepúšťacie správy a nálezy (č.l. 4 - 7), rozhodnutím Mestskej časti
Bratislava - Vrakuňa a Bratislavského samosprávneho kraja o odkázanosti Mgr. Y. J. na poskytovanie

sociálnej služby v zariadené pre seniorov (č.l. 8-17), lekárskym nálezom ošetrujúceho lekára z 28.9.2023
(č.l. 28), návrhom navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia (č.l. 29-31), vzhliadnutím T.. Y.
J. v zariadení Senior POHODA n.o. dňa 23.1.2024, výsluchom navrhovateľky a ošetrujúceho lekára,
MUDr. Daood Haseeb.

11 Z dokazovania vyplynulo, že Mgr. Y. J. trpí demenciou pri Alzheimerovej chorobe zmiešaného typu,
preto nie je schopná robiť právne úkony podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka a podľa § 248
ods. 2 CMP súd vymedzil rozsah obmedzenia spôsobilosti na právne úkony tak, aby toto obmedzenie
zodpovedalo rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony, keďže Mgr. Y. J. nie je schopná
formulovať a prejavovať vôľu pri právnych úkonoch. Konkrétne súd vyjadril, že nie je spôsobilá (i)

akýmkoľvek spôsobom nakladať s hnuteľnými a nehnuteľnými vecami, (ii) urobiť závet, (iii) preberať
dôchodok alebo inú hotovosť, hospodáriť s hotovosťou nad 100 eur mesačne, (iv) uzatvárať akékoľvek
zmluvy, (v) byť ručiteľom iným osobám, (vi) konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy,
finančnými inštitúciami a (vii) rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

12 Za opatrovníka bola pani Mgr. Y. J. ustanovená jej sestra, Mgr. W. J., ktorá je jedinou príbuznou, ktorá
prejavuje o záujem, nemá žiadnu inú blízku osobu, u ktorej by bol predpoklad, že bude riadne vykonávať
práva a povinnosti opatrovníka vo vzťahu k obmedzenej spôsobilosti na právne úkony. Ustanovenej
opatrovníčke bol podľa § 248 ods. 2 CMP vymedzený rozsah oprávnení pri zastupovaní obmedzenejspôsobilosti na právne úkony a podľa § 93 Spravovacieho a kancelárskeho poriadku, súd opatrovníčke
uložil povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovanej a správy o nakladaní
s jej majetkom, pričom na podanie týchto správ súd určil aj príslušné lehoty.

13 O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 1 CMP tak, že štátu, ktorému ako jedinému
vznikli trovy, sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).