Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123203226
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123203226.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 34P/66/2023

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľa A. A., štátneho

občana Slovenskej republiky, trvale bytom B. C., D. B. C. XXX, zastúpeného v konaní Ing. JUDr.
Dominikom Škohelom, PhD., advokátom so sídlom v Ilave, Sládkovičova 297/26 a manželky
navrhovateľa E. A., F. A., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom B. C., D. B. C. XXX,
vkonaníorozvodmanželstvaastýmspojenéhokonaniaoúpravupomerovmanželovnačasporozvode
k maloletej G. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenej kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava takto

r o z h o d o l :

2 34P/66/2023

Manželstvo účastníkov A. A. a E. A., F. A., uzavreté dňa 16.07.2016, zapísané v knihe manželstiev A.
H. I. C., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. X, s a r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloletá G. A., nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do
spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Právo zastupovať maloletú G. a spravovať jej majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Výživné s a počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti n e u r č u j e . “

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 34P/66/2023

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

2 34P/66/2023

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení

dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).