Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 8, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/916/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206208021
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7206208021.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XX, XXX XX D., o vymoženie 2.667,06 EUR
a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom
Zámocká 30, 811 01 Bratislava, nástupca súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., pod sp. zn.

EX 81851/2019, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a výzve na úhradu trov starej
exekúcie vydaného súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. dňa 20.05.2020 pod sp. zn. EX
81851/2019 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného pôvodnému súdnemu

exekútorovi dňa 21.03.2006 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5803 * 027153, vydaného Okresným
súdom Košice II dňa 11.05.2006, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Peter Molnár,
PhD. Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo pôvodnému súdnemu exekútorovi doručené dňa
07.08.2006. V priebehu exekučného konania došlo k odvolaniu súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára,
PhD. a jeho nástupcom sa stal JUDr. Rudolf Krutý, PhD. Súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec sa stal
nástupcom súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého dňa 31.10.2023.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 08.07.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie.

3. Oprávnený odôvodnil námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie tým, že neuplynula
rozhodná doba. Oprávnený ďalej uviedol, že podľa informácií od postupníka Slovenskej konsolidačnej,

a.s. bol podaný podnet na zastavenie konania z dôvodu preklúzie a je teda pravdepodobné, že ide
o exekúciu podľa § 4 zákona č. 233/2019 Z.z., kde neuplynula rozhodná doba. Súd je povinný prihliadať
na exekúciu ex offo. Oprávnený navrhuje, aby súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

4. Podľa ust. § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“ alebo „zákon č. 233/2019 Z.z.“), tento zákon upravuje

postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

5. Podľa ust. § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez
právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu,

že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcienavrholoprávnenýalebod)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu
upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

7. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

9. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje a) o
námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka

exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a

paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

12. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

13. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného

konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

14.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK,exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

15. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

16. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

17. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že exekučné konania sa začalo dňa 21.03.2006, kedy bol
doručený pôvodnému súdnemu exekútorovi návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, a že prvotné
poverenie bolo pôvodnému súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.08.2006.18. Súdny exekútor vydal dňa 20.05.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na
úhradu trov starej exekúcie pod sp. zn. EX 81851/2019, v ktorom uviedol dôvod zastavenia starej
exekúcie, ktorým je uplynutie rozhodnej doby piatich rokov od doručenia prvotného poverenia a súčasne

vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo
výške 42,- EUR, ktoré pozostávajú z paušálnych trov vo výške 35,- EUR a dane z pridanej hodnoty
z paušálnych trov vo výške 7,- EUR, a to na účet súdneho exekútora.

19. Súd poznamenáva, že v prípade, že pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z. existuje (existoval)

dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok) a nadobudnutím účinnosti
ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a)) alebo tento dôvod vznikol po
nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného
konania (prípadne nejde o prípad podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. b)), stará exekúcia sa zastavuje ex

lege podľa zákona ZoUNEK. Pre úplnosť súd dodáva, že vzťah zákona č. 233/2019 Z.z. a Exekučného
poriadku je vzťahom lex specialis derogat legi generali, t.j. zákon č. 233/2019 Z.z. upravuje ukončenie
starýchexekučnýchkonaníastarýchexekúciíšpecifickýmspôsobom.Uvedenéjevsúladesvýkladovým
usmernením zákona zverejneného na webovej stránke Ministerstva spravodlivosti SR.

20. Zákon ZoUNEK upravuje možnosť predĺženia rozhodnej doby piatich rokov v ustanovených
prípadoch, pričom je potrebné zdôrazniť, že táto relatívna výnimka je spojená výlučne len s dôvodom
zastavenia starej exekúcie spočívajúcim v uplynutí rozhodnej doby piatich rokov, t.j. s ust. § 2 ods. 1
písm. a) ZoUNEK. Ide o relatívne výnimky zo zastavenia starých exekúcií, pri ktorých uplynula rozhodná
doba, avšak existuje tu niektorá zo skutočností odôvodňujúca jej predĺženie (ustanovenia § 4 ZoUNEK).

Relatívna výnimka znamená, že rozhodná doba, po uplynutí ktorej by na túto starú exekúciu dopadalo
ustanovenia ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, sa predlžuje (o dobu podľa ustanovenia § 4). V prípade
kumulácie relatívnych výnimiek sa uplatní tá relatívna výnimka, ktorá ako prekážka zastavenia starej
exekúcie prestane pôsobiť najneskôr.

21. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o: a)
námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení

príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

22. Relatívna výnimka v zmysle ust. § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK - ak súd ku dňu, keď sa má stará
exekúcia zastaviť, rozhoduje o b) zastavení starej exekúcie, dopadá výlučne na situácie, kedy návrh na
zastavenie starej exekúcie podal povinný. Stará exekúcia sa na základe zákona zastavuje, ak existuje

dôvod pre jej zastavenie (ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK) a nejde o niektorú z absolútnych alebo
relatívnych výnimiek, pričom konanie súdu o „akomkoľvek" podnete na zastavenie exekúcie nie je
relatívnou výnimkou.

23. V danom prípade došlo k uplynutiu rozhodnej doby 5 rokov od doručenia prvotného poverenia.

Poverenie bolo pôvodnému súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.08.2006 (ustanovenie § 3 ods. 1
ZoUNEK). Stará exekúcia bola uplynutím rozhodnej doby ex lege zastavená. Súd nemôže opätovne
rozhodnúť o zastavení už zastavenej exekúcie. V predmetnej exekučnej veci nedošlo k predĺženiu
rozhodnej doby, rovnako sa na exekúciu nevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky zo zákona
ZoUNEK, kedy by nedošlo k zastaveniu starej exekúcie v zmysle tohto zákona. Nakoľko súd do

dnešného dňa nerozhodol o zastavení exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) alebo f) Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, došlo k zastaveniu starej exekúcie účinnosťou zákona ZoUNEK
v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. a), pretože od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi
uplynulo 5 rokov.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
že námietky oprávneného v celom rozsahu zamietol, nakoľko v predmetnej exekučnej veci došlo
účinnosťou zákona ZoUNEK k zastaveniu starej exekúcie ex lege zo zákona.25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

26. Súd vydal uznesenie pod menom zákonného sudcu bez toho, aby najskôr o námietkach rozhodoval
poverený vyšší súdny úradník. Tento postup je plne v súlade s najnovšou rozhodovacou činnosťou
Ústavného súdu Slovenskej republiky, a to I. ÚS 502/2019, príp. PL. ÚS 10/2019-11, ktorá uvádza, že „že
iba to, že v danej veci rozhodol sudca, a nie vyšší súdny úradník, nemôže samo osebe spôsobiť zásah
do ústavných práv sťažovateľa, pretože dvojinštančnosť nie je všeobecnou zásadou civilného konania.“

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).