Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 26, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011715
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011715.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného

ml. A. B., stíhaného pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 188 odsek 1,
odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nitre dňa 27.12.2023

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom C. – D., E. F. XXX/XX,
adresa na doručovanie písomností C., C. XX,

toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

sa uznáva vinným, že:

dňa 20.06.2023 v čase od 20.00 hod. do 20.30 hod. v Nitre, pred OC Mlyny, Štefánikova č. 61, Nitra,
pred kaviarňou Starbucks z vonkajšej strany OC Mlyny pristúpil samostatne tresne stíhaný obvinený
G. H. k maloletému O.H., nar. XX.XX.XXXX, ktorý tam v tom čase bol s kamarátom maloletým H., nar.

XX.XX.XXXX a opakovane od neho žiadal 5 eur, čo mu maloletý O.H. odmietol dať, na čo ku nemu prišiel
obvinený mladistvý A. B., ktorý maloletým O.H. a P.T. povedal, aby im dali po 5 eur, inak ich doreže
mačetou, že to potrebuje na fet, pričom jednou rukou ukazoval na skupinu asi 20 osôb, ktorí od nich stáli
cca 10-15 metrov a druhú ruku mal za chrbtom, na čo zo strachu obaja maloletí dali obvinenému G. H.
a ml. A. B. každý po sume 5 eur, čím bola obom maloletým spôsobená škoda každému vo výške 5 eur,

teda:
spoločným konaním proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci

a čin spáchal na chránenej osobe,

tým spáchal:

zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d)
Trestného zákona s poukazom na § 139 písmeno a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 117 odsek 1 Trestného zákona,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno k), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, nezistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
s probačným dohľadom a zároveň určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
mu súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona

mu súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa so spolupáchateľmi trestného činu
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona
mu súd ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom, programu sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný, zákonní zástupcovia (otec B. I., matka J. B.), zástupca ÚPSVaR
Nitra výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.