Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-9Pc/7/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2523200649
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2523200649.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci navrhovateľky: E.
zastúpená advokátom JUDr. Tomášom Volekom, so sídlom Paulínska 17, Trnava, proti odporcovi: C.
o určenie otcovstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive k maloletému dieťaťu:
IX., zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, so sídlom
Krajinská cesta 13, Piešťany, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zastavuje konanie v časti určenia otcovstva k maloletému dieťaťu W.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:
Maloletá W. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Matka je oprávnená maloleté dieťa zastupovať
a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Otec sa zaväzuje s účinnosťou od 02.06.2019 prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 120 eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky.
Nedoplatok otca na zročnom výživnom za obdobie od 02.06.2019 do 29.11.2023 vo výške 6.476 eur sa
otcovi povoľuje splácať v 48-ich pravidelných mesačných splátkach po 135 eur popri bežnom výživnom,
pod hrozbou straty výhody splátok, v prípade omeškania sa s plnením aj len jednej splátky.
III. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva na odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.